פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7803/00

עמית פלד נ. נתנאל הרפז

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שאישר את תוקפה של צוואה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/07/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7803/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני ירושה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שאישר את תוקפה של צוואה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7803/00

עמית פלד נ. נתנאל הרפז

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שאישר את תוקפה של צוואה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי אשר אישר את תוקפה של צוואה. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי מדובר בערעור על ממצאים עובדתיים, וכי התשתית העובדתית שהוצגה בפני הערכאה הראשונה הצדיקה את מסקנתה כי הצוואה תקפה כדין. בית המשפט חייב את המערערים בהוצאות משפט בסך 7,500 ש"ח.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמית פלד
  • מיכל פלד

נתבעים

  • נתנאל הרפז
  • דורון הרפז
  • אפרת הרפז

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי בנוגע לתוקף הצוואה
טיעוני ההגנה
  • הצוואה כדין ואין מקום להתערב בממצאי הערכאה הראשונה
מחלוקות עובדתיות
  • תוקפה של הצוואה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • התשתית העובדתית שהונחה בפני בית המשפט המחוזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.ע. 8726/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
הפניות לפסקי דין אחרים
  • ת.א. 108976/97

תגיות נושא

  • צוואה
  • ירושה
  • ערעור אזרחי

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7803/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד המערערים: 1. עמית פלד 2. מיכל פלד נגד המשיבים: 1. נתנאל הרפז 2. דורון הרפז 3. אפרת הרפז ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 17.9.2000 בת.ע. 8726/96 שניתן על ידי כבוד השופט א' סלטון תאריך הישיבה: ו' בתמוז התשס"א (27.06.2001) בשם המערערים: עו"ד אלברט בן-פורת בשם המשיבים: עו"ד ניסים נברו פסק-דין לפנינו ערעור שבעובדה, שדינו להידחות. על פי התשתית העובדתית שהיתה מונחת בפני בית המשפט המחוזי הוא היה רשאי להגיע למסקנה כי הצוואה היא כדין. מטעם זה דין הערעור להידחות. רשמנו לפנינו הצהרת בא כוח המשיבים, כי עם דחיית הערעור תעשה פניה לבית משפט השלום (ת.א. 108976/97) למחיקתו. המערערים ישאו בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 7,500 ש"ח. ניתן היום, ו' בתמוז התשס"א (27.06.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00078030.A03 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444