פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7802/99

מנאסרה מאגדה נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לחייב את משרד הפנים לתת תשובה לבקשת איחוד משפחות ולקבל רישיון שהייה לעותר.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 28/02/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7802/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לחייב את משרד הפנים לתת תשובה לבקשת איחוד משפחות ולקבל רישיון שהייה לעותר.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7802/99

מנאסרה מאגדה נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לחייב את משרד הפנים לתת תשובה לבקשת איחוד משפחות ולקבל רישיון שהייה לעותר.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה לקבל תשובה רשמית ומנומקת לבקשתם לאיחוד משפחות, וכן ביקשו רישיון שהייה לעותר. המדינה השיבה כי בקשתם נדחתה כבר בשנת 1996 בשל סיכונים ביטחוניים ופליליים הקשורים בעותר, וכי העותר שוהה בישראל באופן לא חוקי. בנוסף, צוין כי העותר הורשע בעבירת תקיפה. בית המשפט ציין כי העותרים לא השיבו לטענות המדינה למרות שניתנה להם הזדמנות לעשות כן. לאור המידע הביטחוני והפלילי שהוצג, ואי-התייצבות העותרים לטענות, הורה בית המשפט על מחיקת העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, י' זמיר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מנאסרה מאגדה
  • אסמאעיל פריד

נתבעים

  • שר הפנים
  • מנכ"ל משרד הפנים
  • מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר משתייך למודיעין המסכל של הרשות הפלשתינית
  • העותר עוסק בפעילות פלילית בישראל
  • העותר מנוע כניסה לישראל מטעמים ביטחוניים
  • העותר הורשע בתקיפה
  • העותר שוהה בישראל שלא כחוק
  • העותר העלים עובדות מבית המשפט
טיעוני ההגנה
  • העותרים ביקשו תשובה עניינית ומנומקת לבקשת איחוד המשפחות
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתנה תשובה לבקשת איחוד המשפחות

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע מודיעיני משירותי הביטחון
  • מידע מודיעיני ממשטרת ישראל
  • הרשעה פלילית בתקיפה מיום 18.3.99

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7802/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' טירקל העותרים: 1. מנאסרה מאגדה 2. אסמאעיל פריד נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים בשם העותרים: עו"ד מ' תאבת בשם המשיבים: עו"ד ח' אופק פסק-דין 1. בעתירתם מבקשים העותרים לחייב את המשיבים "לתת תשובה עניינית, סופית ומנומקת לגבי בקשת איחוד המשפחות מטעם העותרים". כמו כן מבקשים הם צו ביניים המורה למשיבים להעניק לעותר רישיון שהייה זמני בביתה של העותרת בירושלים. בתגובתה הודיעה באת כוח המדינה כי תשובה סופית בבקשה ניתנה כבר ביום 28.11.96 ונמסרה לעותר ידנית ביום 23.7.97 ולפיה נדחתה בקשתו בשל הערכת הסיכון הצפוי לשלום הציבור, אם יינתן לו לשהות בארץ. עוד נטען בתשובה כי דינה של העתירה להידחות מטעמים אלה, לרבות מן הטעם שהעותר העלים אותם מבית המשפט, כמו את העובדה כי הוא שוהה בישראל שלא כחוק. בהחלטה מיום 30.11.99 נצטווה בא כוח העותרים להשיב על תגובתה של באת כוח המדינה תוך 15 ימים, אולם עד היום לא עשה כן. 2. כפי שעולה מפרטי תגובתה של באת כוח המדינה מצוי בידי שירותי הבטחון מידע רב, מגוון ומהימן, לפיו משתייך העותר למודיעין המסכל של הרשות הפלשתינית. כמו כן מצוי בידי משטרת ישראל מידע מודיעיני לפיו עוסק העותר בפעילות פלילית הגוברת והולכת במשך שהייתו בישראל. עוד נאמר כי העותר מנוע כניסה לישראל מטעמים בטחוניים וכי ביום 18.3.99 אף הורשע בתקיפה. מכלול זה של טעמים - שהעותרים לא טרחו להשיב עליהם - מצדיק את מחיקתה של העתירה וכך אנו עושים. ניתן היום, כ"ב באדר א' תש"ס (28.2.2000). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99078020.M04 - /מפ