פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 7802/00

מואייד חאג' יחיא נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בשוד מזוין בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/01/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 7802/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בשוד מזוין בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 7802/00

מואייד חאג' יחיא נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בשוד מזוין בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בביצוע שישה מקרי שוד מזוין בנסיבות מחמירות, לאחר שהודה בעובדות כתב האישום. בית המשפט המחוזי גזר עליו 6 שנות מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי עונשו חמור מדי בהשוואה לשותפיו לעבירה, שקיבלו עונשים קלים יותר, וכי יש להתחשב בשיתוף הפעולה שלו עם המשטרה ובתפקודו החיובי בכלא. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו חמור בהתחשב בחומרת המעשים, וכי ההבדל בענישה מוצדק בשל ריבוי העבירות שביצע המערער והתפקיד המרכזי והאלים שנטל על עצמו בביצוען.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מואייד חאג' יחיא

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המעשים קשים וחמורים וכוללים סיכון חיי אדם.
  • העונש אינו חמור בהתחשב בחומרת העבירות.
  • הפער בענישה מול השותפים מוצדק בשל ריבוי מעשי השוד (6 מקרים), התפקיד הפעיל בביצועם (הצמדת אקדח, ירי) והגיל המבוגר של המערער.
טיעוני ההגנה
  • קיימת אפליה בענישה לעומת השותפים שקיבלו עונשים קלים יותר.
  • המערער שיתף פעולה עם המשטרה וחשף את הפרשה.
  • תסקיר שירות המבחן מצביע על תפקוד חיובי והתקדמות בבית הסוהר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה להפחתת העונש בשל אחידות הענישה מול השותפים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום המתוקן.
  • תסקיר שירות המבחן.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1051/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • שוד מזוין
  • חומרת העונש
  • אחידות הענישה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7802/00 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' א' לוי המערער: מואייד חאג' יחיא נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 25.9.00 בת"פ 1051/00 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר ע' מודריק תאריך הישיבה: כ"ג בטבת התשס"ב (07.01.02) בשם המערער: עו"ד איברהים אבו עטה בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין המערער יחד עם שלושה אחרים ביצעו שוד במסעדה במהלכו הצמיד המערער אקדח לרקתו של בעל המסעדה כשאחד השותפים מרוקן את הקופה. באותו אופן ביצעו המערער ושותפיו מעשי שוד נוספים. המערער הורשע בשוד מזויין בנסיבות מחמירות בשישה מקרים, לאחר שהודה בעובדות שבכתב אישום מתוקן מבלי שנעשתה עסקה לגבי העונש וגם שותפיו הודו בעובדות במסגרת עסקת טיעון. הוא נדון ל6- שנות מאסר לריצוי בפועל מיום מאסרו ולשנה וחצי מאסר על תנאי מיום שחרורו שלא יעבור על עבירת אלימות מסוג פשע. הערעור נסב על חומרת העונש. הסניגור המלומד הדגיש את האפליה שנוצרה לרעתו עקב ענישה מתונה יותר של שותפיו שנדונו ל3- שנות מאסר, 26 חודשי מאסר ו20- חודשי מאסר, בפועל. הוא ציין כי הוא זה שחשף את הפרשה ושיתף פעולה עם המשטרה וכמו כן התייחס לתסקיר שירות המבחן בו מצוין תפקודו והתקדמותו החיוביים בבית הסוהר ולפיכך מעריך השירות כי הקלה מסוימת בתקופת המאסר עשויה לדרבנו בהמשך תפקודו התקין. המעשים נשוא האישומים בהם הורשע המערער הם קשים וחמורים ויש בהם סיכון חיי אדם ולא רק סיכון לרכושו. העונש שהושת עליו אינו חמור כלל ועיקר בהתחשב בחומרת העבירות אותן ביצע. ההבדלים בינו לבין שותפיו, מבחינת רמת הענישה, נובעים ממספר מעשי השוד שביצע, 6 מקרים, לעומת 4 ו2- בהם היו מעורבים שותפיו. מתפקודו הפעיל בביצועם של מעשי השוד, הצמדת האקדח לרקה וירייה באוויר וגילו המבוגר מזה של שותפיו. בשל כל אלה, אין מקום להקל בעונשו בשם אחידות הענישה. כל מקרה ונסיבותיו, הן נסיבות ביצוע העבירה והן הנסיבות האישיות. יש לראות בברכה את תפקודו החיובי בבית הסוהר ולקוות שימשיך בכך בתקופה שנותרה לו לריצוי העונש, אלא שאין בכך להביא להקלה בעונש. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ג בטבת תשס"ב (7.1.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00078020.J01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il