פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 780/09

אורי פלץ נ. ועדת ערר מחוזית צפון

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שנדחה לאחר שהמערער חזר בו מערעורו.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 10/11/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 780/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שנדחה לאחר שהמערער חזר בו מערעורו.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 780/09

אורי פלץ נ. ועדת ערר מחוזית צפון

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שנדחה לאחר שהמערער חזר בו מערעורו.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער, אורי פלץ, הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת בענייני תכנון ובניה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובהמלצת השופטים, חזר בו המערער מהערעור. המשיבים ביקשו לפסוק הוצאות משפט גבוהות בשל ריבוי ההליכים שנקט המערער (11 הליכים קודמים) והשימוש לרעה בהליכי משפט. בית המשפט העליון ציין כי המערער ממשיך במאבק משפטי חסר תוחלת על זכויות קנייניות שאינן בידיו, אך בשל חזרתו מהערעור, החליט להטיל עליו הוצאות משפט מתונות יחסית בסך 7,000 ש"ח לכל קבוצת משיבים.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אורי פלץ

נתבעים

  • ועדת ערר מחוזית צפון
  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה
  • אילן אמיר
  • פרידה אמיר
  • טובה פשדצקי
  • עו"ד צבי פשדצקי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער עושה שימוש לרעה בהליכי משפט
  • המערער מנהל מאבק בלתי פוסק על זכויות קנייניות שאינן בידיו
  • המערער נקט ב-11 הליכים שונים שגרמו למשיבים הוצאות מיותרות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 150/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • שימוש לרעה בהליכי משפט
  • הוצאות משפט

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

21000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 780/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 780/09 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור המערער: אורי פלץ נ ג ד המשיבים: 1. ועדת ערר מחוזית צפון 2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה 3. אילן אמיר 4. פרידה אמיר 5. טובה פשדצקי 6. עו"ד צבי פשדצקי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום 18.12.2008 בתיק עת"מ 150/08 שניתן על ידי כב' השופט ה' ח'טיב תאריך הישיבה: ג' בכסלו התשע"א (10.11.2010) בשם המערער: בשם המשיבה 1: בשם המשיבה 2: בשם המשיבים 6-3: עו"ד ויקטור מנסור עו"ד אורי קידר עו"ד שלי רוזטל; עו"ד שהם קרן עו"ד צבי פשדצקי פסק-דין בהמלצתנו חזר בו המערער מערעורו. בפנינו עלתה טענת המשיבים כי הם זכאים להוצאות משפט ושכר טרחת עורך-דין בהליך שלפנינו, לאחר שבית המשפט המנהלי בנצרת כבר אמר כי מאבקו הבלתי מתפשר של המערער כדי שיוכרו זכויות קניניות שאינן בידיו, בכל דרך ובין היתר באמצעות טיעונים מתחום התכנון והבניה, הוא "יותר מאשר סימן לשימוש לרעה בהליכי המשפט מצידו" והוסיף "חבל שכך". המערער כבר נקט ב-11 הליכים שונים שאילצו את המשיבים להשקיע זמן ומשאבים, אך הוא לא נלאה ולא השלים עם כך שפסקי הדין כבר שמו סוף פסוק למאבקו זה. שקלנו נוכח כל אלה אם להטיל על המערער הוצאות שיתנו ביטוי למידת ההטרדה בשימוש בהליכים משפטיים, אולם כיוון שחזר בו מערעורו לא ראינו למצות את הסכום שמן הראוי היה לפסוק לטובת המשיבים. לפיכך ישלם המערער לכל אחד מהמשיבים – למשיבה 1, למשיבה 2 ולבאי-כוח משיבים 6-3 – סכום של 7,000 ₪. הערעור נמחק, אפוא, וההוצאות ישולמו כאמור לעיל. ניתן היום, ג' בכסלו התשע"א (10.11.2010), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09007800_N20.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il