פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7798/08

מדינת ישראל נ. יעקב שביקוב

ערעור המדינה על קולת גזר הדין בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטר ונהיגה ללא רישיון.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 22/01/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7798/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת גזר הדין בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטר ונהיגה ללא רישיון.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7798/08

מדינת ישראל נ. יעקב שביקוב

ערעור המדינה על קולת גזר הדין בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטר ונהיגה ללא רישיון.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המשיב הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטר ונהיגה ללא רישיון, לאחר שפתח במרדף מסוכן אחר שוטרים בבני ברק. בית המשפט המחוזי גזר עליו 6 חודשי עבודות שירות. המדינה ערערה על קולת העונש לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, בקובעו כי העונש המקורי אינו הולם את חומרת התופעה של נהגים הנמלטים משוטרים ומסכנים חיי אדם. השופטים הדגישו כי המשיב פעל מתוך זלזול מתמשך בחוק ולא מתוך מעידה חד פעמית. לפיכך, הוחמר עונשו ל-12 חודשי מאסר בפועל, תוך הותרת יתר רכיבי גזר הדין (פסילת רישיון, חילוט ופיקוח) על כנם.

השלכות רוחב

פסק הדין מחזק את המדיניות השיפוטית המחמירה כלפי נהגים הנמלטים משוטרים ומסכנים את הציבור.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • יעקב שביקוב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר אינו משקף את חומרת המעשים.
  • העונש חורג מרמת הענישה הנוהגת בעבירות של נהיגה מסוכנת והימלטות משוטרים.
טיעוני ההגנה
  • העונש הולם את נסיבותיו האישיות החריגות של המשיב.
  • המשיב עושה מאמץ לפרנס את משפחתו בכבוד מאז שנת 1997.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המשיב בעובדות כתב האישום.
  • תיעוד קודם של המשיב הכולל התבטאות מזלזלת בחוק.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40012/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
12
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • פסילת רישיון נהיגה ל-18 חודשים
  • חילוט הקטנוע
  • פיקוח שירות המבחן למשך 18 חודשים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7798/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7798/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ח' מלצר המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: יעקב שביקוב ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מיום 24.8.08, בת"פ 40012/08, שניתן על ידי כבוד השופט ח' כבוב תאריך הישיבה: כ' בכסלו התשס"ט (17.12.08) בשם המערערת: עו"ד זיו אריאלי בשם המשיב: בשם שירות המבחן למבוגרים עו"ד משה מרוז גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: 1. בית המשפט המחוזי הרשיע את המשיב, על פי הודאתו, בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, בהפרעה לשוטר במילוי תפקידו, אי-ציות לרמזור ונהיגה ללא רישיון וביטוח ברי-תוקף. נטען, כי בתאריך 7.1.08, בשעת בוקר, נהג המשיב בקטנוע באחד מרחובותיה של העיר בני-ברק. שוטרים שהבחינו בו חוצה צומת ברמזור אדום, קראו לו לעצור תוך שהם משתמשים במערכת הכריזה, אולם הוא התעלם מהם ונמלט תוך נסיעה במהירות גדולה. מכאן ואילך התפתח מרדף אחר המשיב, במהלכו הוא ביצע עבירות תעבורה רבות – נסע בניגוד לכיוון התנועה, עלה על מדרכות, התנגש בניידת שנסעה לצידו ונסע על אי-תנועה, עד שלבסוף הצליחו השוטרים ללכוד אותו. 2. לאחר שהודה בעובדות, ומכוח הסדר טיעון אותו גיבשו הצדדים, עתרה המדינה לגזור למשיב מאסר שלא יפחת משנתיים, מאסר על-תנאי, קנס וכן חילוט הקטנוע. הסנגור ביקש לגזור לשולחו מאסר על-תנאי בלבד. בסופו של יום החליט בית המשפט המחוזי לדון את המשיב ל-6 חודשי מאסר בהם ישא בדרך של עבודות שירות, 12 חודשים מאסר על-תנאי, והוא פסל אותו מלהחזיק ברישיון נהיגה במשך 18 חודשים. בית המשפט הוסיף והורה על חילוט הקטנוע, וקבע כי המשיב יהיה נתון בפקוח שרות המבחן במשך 18 חודשים. המדינה מערערת בפנינו על קולת גזר הדין. נטען, כי לא ניתן בעונש ביטוי לחומרת המעשים, ורמת הענישה הנוהגת. בא-כוח המשיב, שאינו חולק על חומרתן של העבירות ועל כך שהעונש נוטה לקולא, סבור כי הוא הולם את נסיבותיו החריגות של שולחו, ועל כן הזמין אותנו שלא להחמיר עמו. 3. להשקפתי, ערעור זה בדין יסודו. נדמה כי אין צורך לחזור ולהזכיר את המצב הנורא השורר בדרכים, לו תורם מה שמוגדר כ"גורם האנושי" משקל מכריע. את מחירו של נגע התאונות משלמים, כמעט כעניין של יום יום, רבים בחייהם, ולרוב מדובר באנשים תמימים שלרוע מזלם נקלעו לדרכו של נהג עבריין או כזה שחטא בחוסר תשומת-לב רגעית. ואם בכך לא די, אנו עדים בשנים האחרונות לתופעה חמורה נוספת, ששוב אינה נחלתם של יחידים. נהגים שנדרשים על ידי שוטרים לעצור, אם לבדיקה שגרתית או כתוצאה מביצוע עבירת תעבורה, נמלטים בנסיעה מהירה, וכתוצאה מכך מתפתח מרדף בו מסכנים הרודפים, הנרדף ואזרחים תמימים את חייהם. נוכח מציאות קשה זו נדרשו בתי המשפט להרים את תרומתם לביעור תופעה זו, בה כרוכים לא רק סכנה לכלל, אלא גם זלזול מופגן ובוטה בחוק ובאלה השוקדים על אכיפתו. לפיכך, הנחה בית משפט זה את הערכאות הדיוניות להחמיר בעונשם של נהגים נמלטים, ומנקודת השקפה זו חורג העונש שנגזר למשיב חריגה ניכרת מרמת הענישה הנוהגת והרצויה. לא נעלמה מעיני הטענה לפיה מאז שנת 1997 שינה המערער את אורחותיו, והוא עושה מאמץ לפרנס את משפחתו בכבוד. אולם, נראה כי נעלם מהמשיב שפרנסת המשפחה אינה יכולה להיות מלווה בעבריינות מתמשכת, וזו לדאבוני ההגדרה הראויה למעשיו. מתוך התיעוד שהונח בפני בית המשפט קמא עולה, שאת הקטנוע רכש המשיב חודשים אחדים לפני האירוע עליו הוא נקרא לתת את הדין, תוך שהוא יודע כי הוא אינו מורשה כלל לנהיגה. ובמלים אחרות, מדובר במשיב שלא חטא עקב חולשת הדעת או רוח שטות חולפת שנכנסה בו, אלא במי שעשה זאת לאורך זמן תוך ידיעה שהוא פועל בניגוד לחוק. ואם נדרשה ראיה להשקפת עולמו, זו מצויה בתגובתו לדו"ח עבירה שנרשם לו בשנת 2007 בעקבות ביצועה של עבירה דומה, וכך נרשם מפיו: "אני יודע שאין לי רישיון נהיגה לקטנוע אבל אני נוסע, אז מה?". נוכח האמור, סבורני כי העונש שהושת על המשיב אינו הולם את חומרת התנהגותו, והוא עלול לשגר מסר שגוי לרבים. לפיכך, וחרף נסיבותיו האישיות, דעתי היא כי יש לקבל את הערעור, ונוכח ההלכה לפיה אין בית משפט שלערעור ממצה את הדין עם נאשם, להעמיד את תקופת המאסר בה ישא על שנה אחת. הייתי מותיר את יתר רכיביו של גזר הדין על כנם. ש ו פ ט השופטת ע' ארבל: אני מסכימה. ש ו פ ט ת השופט ח' מלצר: אני מסכים. ש ו פ ט הוחלט כאמור בחוות דעתו של השופט א' א' לוי. המשיב יתייצב לשאת בעונש המאסר במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ביום י"ד בשבט התשס"ט (8.2.09), עד לשעה 10:00. ניתן היום, כ"ו בטבת התשס"ט (22.01.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08077980_O02.doc הג + אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il