פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7789/05

נאדר אבו גב'ל נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה וחבלה חמורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/05/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7789/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה וחבלה חמורה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7789/05

נאדר אבו גב'ל נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה וחבלה חמורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה וחבלה חמורה, לאחר שזרק פטיש לעבר אוטובוס בו נהג המתלונן, בשל חשד כי המתלונן מטריד את אשתו. המערער נידון ל-18 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנסות. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל נסיבותיו האישיות והרקע לביצוע העבירה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי חומרת המעשה, שסיכן את המשתמשים בדרך, מצדיקה את הענישה שנקבעה בערכאה הראשונה כחלק מהמאבק בנגע האלימות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' גרוניס, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נאדר אבו גב'ל

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חומרת המעשה שכלל זריקת פטיש לעבר אוטובוס נוסע
  • סיכון המשתמשים בדרך
  • צורך בהחמרה בענישה כחלק מהמלחמה בנגע האלימות
טיעוני ההגנה
  • המעשה בוצע על רקע פרץ קנאה וחשד שהמתלונן מטריד את אשתו
  • נסיבות אישיות קשות ורקע סוציו-אקונומי נמוך
  • השתלבות בעבודה ופרנסת משפחה
  • השלכה קשה של הכליאה על המערער ומשפחתו

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1167/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
  • חבלה חמורה
  • ענישה
  • אלימות

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
18
חודשי מאסר על תנאי
8
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
5000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7789/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7789/05 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל המערער: נאדר אבו גב'ל נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 15.8.05, בת"פ 1167/04, שניתן על ידי כבוד השופט ב' ארבל תאריך הישיבה: כ' באייר תשס"ו (18.5.2006) בשם המערער: עו"ד חירבאג'י עימראן בשם המשיב: בשם שירות המבחן: עו"ד גלי פילובסקי גב' ג'ודי באומץ פסק-דין השופט א' א' לוי: בליבו של המערער עלה חשד שהמתלונן מטריד את אשתו. בחודש אוקטובר 2002 הוא הבחין במתלונן שעה שזה נהג באוטובוס, והטיל לעברו פטיש שפגע בחלון הנהג, ניפץ את השמשה, ופגע בחזהו של המתלונן. כתוצאה מכך נגרם למתלונן שבר באחת מצלעותיו וכן נגרם נזק לאוטובוס. בגין עובדות אלו בהן הודה המערער, הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות וחבלה במזיד. בהמשך, ולאחר שלבית המשפט הוגש תסקיר של שירות המבחן והצדדים טענו לעונש, נגזר עונשו של המערער: 18 חודשי מאסר, 8 חודשים מאסר על-תנאי, קנס בסך 5,000 ש"ח, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום דומה. הערעור מופנה כנגד העונש. נטען, כי המערער חטא על רקע של פרץ קנאה וחשד שהתעורר בו כי שכנו, המתלונן, נתן את עינו באשתו. כן נטען, כי נסיבותיו האישיות של המערער קשות במיוחד - מוצאו משכבה סוציו-אקונומית נמוכה, ודימויו בעיני עצמו והסביבה נמוך. חרף כל אלה הצליח המערער להשתלב בעבודה ולפרנס את משפחתו, ועל כן לכליאתו עלולה להיות השלכה קשה. מתסקירו של שירות המבחן שהוגש לבית משפט קמא עולה, כי המערער התגרש מאשתו ונשא אישה אחרת, אולם לאחר שלושה חודשים התגרש בשנית וחזר ונשא את אשת-נעוריו. כל אלה היו לנגד עיניו של בית המשפט המחוזי, כפי שהיתה לנגד עיניו חומרת המעשה בו חטא המערער. זה האחרון זרק פטיש לעבר המתלונן שעה שנהג באוטובוס ולא זו בלבד שגרם לו חבלה, אלא שבמעשה זה הוא גם סיכן את המשתמשים בדרך. זהו פרץ נוסף של נגע האלימות שפשה בחברה הישראלית, וכבר אמרנו לא אחת כי על בתי המשפט לתרום את תרומתם למלחמה בנגע זה, על ידי החמרה בענישה. כך עשה בית המשפט המחוזי, ומכאן דעתנו כי לא הוכחה עילה להתערב בגזר דינו. הערעור נדחה. ניתן היום, כ' באייר תשס"ו (18.5.2006). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05077890_O06.doc/שב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il