פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7786-05-25

הילית כץ נ. פמי פרימיום בע"מ

ערעור על פסק דין בתביעה ייצוגית שעסק בתחולת דיני הביטוח על כתבי שירות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 25/09/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7786-05-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה דיני ביטוח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בתביעה ייצוגית שעסק בתחולת דיני הביטוח על כתבי שירות.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7786-05-25

הילית כץ נ. פמי פרימיום בע"מ

ערעור על פסק דין בתביעה ייצוגית שעסק בתחולת דיני הביטוח על כתבי שירות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה ייצוגית שעסקה בשאלה האם כתבי שירות כפופים לדיני הביטוח. במהלך דיון קדם-ערעור, המליץ השופט עופר גרוסקופף למערערת לחזור בה מהערעור, תוך הפחתה משמעותית של הוצאות המשפט שנפסקו נגדה בערכאה הראשונה. הצדדים הסכימו להמלצה, והערעור נדחה. השופט נימק את הפחתת ההוצאות בכך שמדובר בסוגיה משפטית מורכבת שטרם הוכרעה על ידי בית המשפט העליון.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הילית כץ

נתבעים

  • פמי פרימיום בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 75905-12-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז בלוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

5000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7786-05-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף המערערת: הילית כץ נגד המשיבה: פמי פרימיום בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בלוד מיום 28.2.2025 בת"צ 75905-12-20 שניתן על ידי כבוד השופט שמואל בורנשטין תאריך הישיבה: ג' בתשרי תשפ"ו (25.9.2025) בשם המערערת: עו"ד מיכל גלר עבאדי בשם המשיבה: עו"ד תמי גרינברג פסק דין בתום דיון קדם-ערעור המלצתי לצדדים, כי המערערת תחזור בה מהערעור, וכי המשיבה תסכים להותיר לשיקול דעת בית המשפט הפחתה מהותית מסכום ההוצאות בהן חויבה המערערת בבית המשפט המחוזי. הצדדים הודיעו כי הם מקבלים את המלצתי. לאור זאת הערעור נדחה. בשים לב לכך שהשאלה שעמדה בליבת ההליך הנוכחי – תחולת דיני הביטוח ביחס ל"כתבי שירות" – היא שאלה מורכבת, שטרם נקבעה לגביה הלכה מחייבת בבית משפט זה, מצאתי לנכון להפחית את גובה ההוצאות בהן חויבה המערערת בבית המשפט המחוזי, ולהעמידן על 5,000 ש"ח בלבד. ניתן היום, ג' תשרי תשפ"ו (25 ספטמבר 2025). עופר גרוסקופף שופט