פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7786/02

פיצה האט (ישראל) נ. המועצה לשידורי כבלים ולשידורי לווין

עתירה נגד החלטת המועצה לשידורי כבלים ולוויין בנוגע לשידורי פרסומת של מתחרה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 22/09/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7786/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שידורי פרסומת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המועצה לשידורי כבלים ולוויין בנוגע לשידורי פרסומת של מתחרה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7786/02

פיצה האט (ישראל) נ. המועצה לשידורי כבלים ולשידורי לווין

עתירה נגד החלטת המועצה לשידורי כבלים ולוויין בנוגע לשידורי פרסומת של מתחרה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, חברת פיצה האט, הגישה עתירה לבג"ץ נגד המועצה לשידורי כבלים ולוויין וגופים נוספים (בהם חברת הלוויין ורשת דומינוס פיצה) בנוגע לשידורי פרסומת. במהלך ההליך, ועל פי הסכמת העותרת, הוחלט למחוק את העתירה. בית המשפט ציין כי אין בכך קביעת עמדה לגופו של עניין, אך המליץ למשיבה 2 (חברת הלוויין) להודיע מראש למועצה על שידורים דומים בעתיד כדי לאפשר פיקוח יעיל ומניעת צורך בהתערבות שיפוטית מאוחרת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, א' א' לוי, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פיצה האט (ישראל)

נתבעים

  • המועצה לשידורי כבלים ולשידורי לווין
  • די.בי.אס שירותי לווין (1998) בע"מ
  • דומינוס פיצה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7786/02 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס העותרת: פיצה האט (ישראל) נגד המשיבות: 1. המועצה לשידורי כבלים ולשידורי לווין 2. די.בי.אס שירותי לווין (1998) בע"מ 3. דומינוס פיצה הודעה של העותרת מיום 19.9.02 בשם העותרת: עו"ד יאיר עשהאל ועו"ד ליאת בנמלך בשם המשיבה 1: עו"ד ערן אטינגר בשם המשיבה 2: עו"ד רמי בן נתן ועו"ד תמר פז-תאני בשם המשיבה 3: עו"ד איה שריק פסק-דין 1. על פי הסכמתה של העותרת, אנו מוחקים את העתירה. 2. מבלי לקבוע מסמרות בנושא העתירה, ועל מנת למנוע מצב חוזר בו התערבות שיפוטית עשויה להגיע באיחור, נראה לנו רצוי שאם המשיבה 2 תבקש לשדר שידור דומה לזה נשוא העתירה, היא תיתן הודעה זמן סביר מראש למשיבה 1. 3. לעניין ההוצאות מתבקשת תשובה של המשיבה 2, תוך 7 ימים. ניתן היום, ט"ז בתשרי תשס"ג (22.9.02). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02077860.S05 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il