פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 7785/00

משה דוגה נ. משרד התחבורה אגף הרישוי

העותר ביקש לבטל את עיכוב רישיון הנהיגה שלו בשל אי-תשלום קנסות תעבורה, בטענה כי האחריות לקנסות חלה על נהגיו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/12/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 7785/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תעבורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את עיכוב רישיון הנהיגה שלו בשל אי-תשלום קנסות תעבורה, בטענה כי האחריות לקנסות חלה על נהגיו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 7785/00

משה דוגה נ. משרד התחבורה אגף הרישוי

העותר ביקש לבטל את עיכוב רישיון הנהיגה שלו בשל אי-תשלום קנסות תעבורה, בטענה כי האחריות לקנסות חלה על נהגיו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, קבלן הסעות, עתר נגד החלטת משרד התחבורה לעכב את רישיון הנהיגה שלו בשל אי-תשלום כ-70 קנסות תעבורה. העותר טען כי רוב הקנסות צריכים לחול על נהגיו וכי מצבו הכלכלי קשה. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי לפי החוק, האחריות לעבירות תנועה מוטלת על בעל הרכב, אלא אם הוכיח כי אדם אחר נהג ברכב, דבר שהעותר לא עשה. כמו כן, צוין כי העותר לא שילם גם את הקנסות שבהם הודה, וכי טענות כלכליות אינן רלוונטיות להליך זה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ת' אור, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה דוגה

נתבעים

  • משרד התחבורה אגף הרישוי
  • משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר לא הוכיח כי נהגים אחרים נהגו ברכביו כנדרש לפי סעיף 27ב לפקודת התעבורה.
  • העותר לא שילם את הקנסות שבהם הודה בחיובו.
טיעוני ההגנה
  • יש לזקוף את רוב הקנסות לחובת הנהגים השכירים ולא לחובת בעל הרכב.
  • מצבו הכלכלי של העותר אינו מאפשר לו לשלם את הקנסות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם האחריות לקנסות חלה על בעל הרכב או על הנהגים בפועל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • סעיף 27ב לפקודת התעבורה [נוסח חדש]

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • העתירה נדחתה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7785/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' טירקל העותר: משה דוגה נ ג ד המשיבים: 1. משרד התחבורה אגף הרישוי 2. משטרת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין 1. העותר הוא קבלן הסעות ומוניות. בבעלותו של העותר היתה חברה שהעסיקה מספר נהגים שנהגו בכלי רכב שבבעלותו. העתירה מכוונת נגד עיכוב רשיון הנהיגה שלו, לפי תקנה 172ב לתקנות התעבורה, התשכ"א1961-, בשל אי תשלום של כ70- קנסות שהושתו עליו ועל נהגי החברה ולא שולמו. לטענתו יש לזקוף לחובתו רק 20 קנסות ואילו את יתר הקנסות יש לזקוף לחובת הנהגים השכירים שנהגו בפועל בכלי הרכב. עוד טוען הוא כי אין ידו משגת לשלם את הקנסות. 2. בעתירה אין ממש. לפי סעיף 27ב לפקודת התעבורה [נוסח חדש] מוטלת האחריות לעבירה שנעברה ברכב על בעל הרכב אלא אם הוכיח שמישהו אחר נהג ברכב. כפי שמתברר לא הוכיח העותר כי בכלי הרכב שלו נהגו נהגים אחרים וכי יש להסב את דו"חות התנועה על שמותיהם. יתר על כן, מתברר כי רק מקצת הקנסות שהעותר לא כפר בחיובו לגביהם שולמו על ידיו. אין צריך לומר כי טענותיו בדבר מצבו הכלכלי אין מקומן במסגרת עתירה זאת. עוד יצוין כי בינתיים ניתן לעותר רשיון זמני "לפנים משורת הדין" שתקפו עד 1.2.01. 3. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ח בכסלו תשס"א (25.12.00). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00077850.M03 - /מפ