פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 77841-05-25

בשאראת(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר מבקש לבטל את מעצרו המינהלי, בטענה שהוא שוהה במעצר תקופה ארוכה וכי צו המעצר הנוכחי הוא השלישי במספר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/06/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 77841-05-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) בשאראת(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מבקש לבטל את מעצרו המינהלי, בטענה שהוא שוהה במעצר תקופה ארוכה וכי צו המעצר הנוכחי הוא השלישי במספר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 77841-05-25

בשאראת(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר מבקש לבטל את מעצרו המינהלי, בטענה שהוא שוהה במעצר תקופה ארוכה וכי צו המעצר הנוכחי הוא השלישי במספר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה נגד מעצרו המינהלי של אחמד בשאראת. העותר טען כי הוא עצור מינהלית מאז דצמבר 2023, וכי צו המעצר הנוכחי הוא השלישי. המשיבים, בהם שופט צבאי, המפקד הצבאי ושירות הביטחון הכללי, טענו כי העותר הוא פעיל צבאי שפעילותו מסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר חסוי והתרשם כי ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית עובדתית. לפיכך, העתירה נדחתה ולא נפסקו הוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, יוסף אלרון, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד בשאראת

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל צבאי.
  • העותר פועל למול פעילים מהשטח לטובת קידום פעילות צבאית באזור מגוריו.
  • פעילותו של העותר מסכנת את ביטחון האזור.
  • ההחלטה בעניינו של העותר מבוססת בתשתית העובדתית.
  • גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר.
  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 21.12.2023.
  • צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השלישי במספר.
  • מעצרו של העותר צפוי להסתיים ביום 3.6.2025.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית עובדתית מספקת המצדיקה את המשך מעצרו המינהלי של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר (שנבחן בהסכמת הצדדים).

הדגשים פרוצדורליים

  • התקיים דיון בפני בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ.
  • בית המשפט עיין בחומר חסוי בעניינו של העותר בהסכמה.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • בג"ץ
  • זכויות אדם

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 77841-05-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופט יחיאל כשר העותרים: אחמד בשאראת נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ז' סיוון תשפ"ה (3 יוני 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 21.12.2023, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השלישי במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 3.6.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי "העותר פעיל צבאי; פועל למול פעילים מהשטח לטובת קידום פעילות צבאית באזור מגוריו; ופעילותו מסכנת את ביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שעולה מתגובת המדינה, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ז' סיוון תשפ"ה (03 יוני 2025). יצחק עמית נשיא יוסף אלרון שופט יחיאל כשר שופט