פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 77780-08-25

אבו זינה(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר לביטול צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/09/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 77780-08-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אבו זינה(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לביטול צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 77780-08-25

אבו זינה(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר לביטול צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, עבד אלרחמאן אבו זינה, עצור במעצר מינהלי מאז מרץ 2024. עתירתו הוגשה נגד צו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגדו, שתוקפו עד ספטמבר 2025, כאשר גורמי הביטחון מתכוונים להמליץ על הארכה נוספת. גורמי הביטחון טענו כי העותר חשוד בתכנון וקידום פעילות ביטחונית נגד מטרות ישראליות וכי פעילותו מסכנת את ביטחון האזור, וכי המעצר הכרחי בהיעדר חלופה פלילית. בית המשפט עיין בחומר הסודי בהסכמת בא-כוח העותר ומצא כי החומר המודיעיני מבסס את החשדות. לפיכך, העתירה נדחתה, ובית המשפט לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבד אלרחמאן אבו זינה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד בתכנון פעילות ביטחונית נגד מטרות ישראליות.
  • העותר חשוד בקידום פעילות צבאית.
  • פעילותו של העותר מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • אין חלופת מעצר פלילית.
  • החומר המודיעיני הסודי מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד צו המעצר המינהלי השלישי (טענה כי המעצר אינו מוצדק או חוקי).
מחלוקות עובדתיות
  • האם החומר המודיעיני מבסס את החשדות נגד העותר ומצדיק את המעצר המינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג לעיון בית המשפט.
  • פרפרזה גלויה של החשדות נגד העותר.

הדגשים פרוצדורליים

  • הדיון כלל עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.
  • העותר עצור במעצר מינהלי שלישי, וקיימת כוונה להאריך את מעצרו פעם נוספת.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • בג"ץ
  • שטחים
  • חומר חסוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 77780-08-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט יחיאל כשר העותר: עבד אלרחמאן אבו זינה נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: י"ז באלול התשפ"ה (10.9.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד מעיין עופר מנדל פסק-דין העותר, יליד שנת 2006, תושב עקבת ג'אבר, יריחו, עצור במעצר מינהלי מיום 21.3.2024. העתירה שלפנינו מכוונת לצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 12.3.2025 ועד ליום 11.9.2025 (למען שלמות התמונה, יצוין כי בכוונתם של גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו ב-4 חודשים נוספים). על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה העותר "חשוד בתכנון פעילות ביטחונית נגד מטרות ישראליות, חשוד בקידום פעילות צבאית, ופעילותו מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 3 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לפיכך, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ז אלול תשפ"ה (10 ספטמבר 2025). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט יחיאל כשר שופט