פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7776/15

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בנוגע לתיקון כתב תביעה וצירוף חוות דעת מומחה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 13/06/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7776/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בנוגע לתיקון כתב תביעה וצירוף חוות דעת מומחה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7776/15

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בנוגע לתיקון כתב תביעה וצירוף חוות דעת מומחה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה במסגרת הליך ערעור בבית המשפט העליון, לפיה המערערים יגישו לבית המשפט המחוזי בקשה לתיקון כתב התביעה בצירוף חוות דעת מומחה. בית המשפט קבע מועד סופי להגשת הבקשה (30.6.2016) והותיר למשיבות את הזכות לטעון כי חוות הדעת כוללת עילות תביעה חדשות, תוך הסכמה כי אם אכן מדובר בעילות חדשות, הן נחשבות למיושנות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' דנציגר, צ' זילברטל, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • עיריית חיפה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשה לתיקון כתב תביעה בצירוף חוות דעת מומחה
  • בקשה לקצוב 30 יום להגשת הבקשה ממועד פסק הדין
טיעוני ההגנה
  • טענה כי יש בחוות הדעת עילות חדשות שדינן התיישנות
  • טענה כי יש למנות את מועד הגשת הבקשה ממועד קדם הערעור
מחלוקות עובדתיות
  • מועד הגשת הבקשה לתיקון כתב התביעה
  • האם חוות הדעת כוללת עילות תביעה חדשות

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעתו של ד"ר ניסנקורן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
א 039305-04-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הגשת בקשה לתיקון כתב תביעה עד ליום 30.6.2016
  • הסכמה כי עילות חדשות בחוות הדעת ייחשבו כמיושנות

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7776/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7776/15 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופט נ' סולברג המערערים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל 2. עיריית חיפה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה בתיק א 039305-04-14 שניתן ביום 24.09.2015 על ידי כבוד השופטת ד' גנות – הוגשו הודעות מטעם הצדדים בשם המערערים: עו"ד מירון קין בשם המשיבות: עו"ד דפנה רוזן-זינגר פסק-דין בהמשך להצעת בית המשפט (השופט י' עמית) שניתנה בגדר קדם ערעור שהתקיים ביום 17.5.2016, ולאחר ששני הצדדים הודיעו על הסכמתם העקרונית להצעה זו, בכפוף למחלוקת בעניין מועד הגשת הבקשה לתיקון כתב התביעה לבית משפט קמא, מצאנו לנכון ליתן פסק דין כדלהלן: 1. המערערים יגישו לבית המשפט המחוזי בקשה לתיקון כתב תביעה בצירוף חוות דעתו של ד"ר ניסנקורן. 2. הצדדים חלוקים באשר למועד הגשת הבקשה הנ"ל: המערערים טוענים כי ראוי לקצוב להם 30 יום ממועד מתן פסק דין זה, והמשיבות טוענות כי 30 הימים צריכים להימנות ממועד קיום קדם הערעור. בעניין זה אנו קובעים, שהבקשה הנ"ל תוגש עד 30.6.2016. 3. למשיבות שמורות טענותיהן, ובכלל זה הטענה כי יש בחוות הדעת הנ"ל עילה או עילות חדשות לעומת הנטען בכתב התביעה המקורי, ובית המשפט יכריע בכך. מוסכם, כי אם יש באמור בחוות הדעת משום עילה או עילות חדשות, עילות חדשות אלה התיישנו. ניתן היום, ז' בסיון התשע"ו (‏13.6.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15077760_L05.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il