פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7773/19

התנועה למען איכות שלטון בישראל נ. ראש הממשלה, שר הבריאות, שר

העותרת ביקשה להורות לראש הממשלה להתפטר מתפקידיו או לצאת לנבצרות בעקבות הגשת כתב אישום נגדו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 24/11/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7773/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נבצרות ראש ממשלה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להורות לראש הממשלה להתפטר מתפקידיו או לצאת לנבצרות בעקבות הגשת כתב אישום נגדו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7773/19

התנועה למען איכות שלטון בישראל נ. ראש הממשלה, שר הבריאות, שר

העותרת ביקשה להורות לראש הממשלה להתפטר מתפקידיו או לצאת לנבצרות בעקבות הגשת כתב אישום נגדו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

התנועה לאיכות השלטון עתרה לבג"ץ בדרישה להורות לראש הממשלה דאז, בנימין נתניהו, להתפטר מתפקידיו או לצאת לנבצרות, בעקבות החלטת היועץ המשפטי לממשלה להגיש נגדו כתב אישום. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף מבלי לדון בטענות לגופן, וזאת בשל העובדה שהעותרת לא מיצתה את ההליכים מול הרשויות. נקבע כי מאחר שהעתירה הוגשה ימים ספורים לאחר פרסום ההחלטה על כתב האישום, היה על העותרת לפנות שוב למשיבים לאחר הפרסום ולא להסתפק בפנייה מוקדמת שנעשתה לפני ההחלטה הרשמית.

השלכות רוחב

הפסיקה מדגישה את חשיבות עקרון מיצוי ההליכים המנהליים גם בעתירות בעלות אופי ציבורי רגיש.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' מזוז, ג' קרא, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • התנועה למען איכות שלטון בישראל

נתבעים

  • בנימין נתניהו
  • ממשלת ישראל
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להורות לראש הממשלה להתפטר מתפקידיו כראש ממשלה וכשרים נוספים עקב הגשת כתב אישום נגדו.
  • לחלופין, יש להורות לממשלה למנות ממלא מקום לראש הממשלה.
  • לחלופין, יש להורות ליועץ המשפטי לממשלה להודיע לראש הממשלה על נבצרותו.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל אי-מיצוי הליכים מול הרשויות לאחר הגשת כתב האישום.

תגיות נושא

  • נבצרות
  • ראש ממשלה
  • כתב אישום
  • אי-מיצוי הליכים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7773/19 לפני: כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט י' אלרון העותרת: התנועה למען איכות שלטון בישראל נ ג ד המשיבים: 1. ראש הממשלה, שר הבריאות, שר העבודה, הרווחה והשירותים החברתיים, שר התפוצות וממלא מקום שר החקלאות ופיתוח הכפר, חה"כ בנימין נתניהו 2. ממשלת ישראל 3. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לקיום דיון בשם העותרת: עו"ד אלעד שרגא; עו"ד תומר נאור; עו"ד אביתר אילון פסק-דין השופט י' אלרון: בעתירה זו נתבקשנו להורות לראש ממשלת ישראל (המשיב 1) להתפטר מתפקידיו כראש הממשלה; שר הבריאות; שר העבודה, הרווחה והשירותים החברתיים; שר התפוצות; וממלא מקום שר החקלאות ופיתוח הכפר, או להורות לו להודיע על נבצרותו הזמנית ממילוי תפקידו כראש הממשלה. לחלופין מבקשת העותרת כי נורה לממשלה (המשיבה 2) "למנות ממלא מקום לראש הממשלה מבין השרים שהם חברי כנסת"; או כי נורה ליועץ המשפטי לממשלה (המשיב 3) להודיע לראש הממשלה על נבצרותו הזמנית ממילוי תפקידו ועל כך ש-"עליו להתפטר מכל תפקידיו בממשלה", לשון העתירה. כל זאת בעקבות החלטת היועץ המשפטי לממשלה להגיש נגד ראש הממשלה כתב אישום בעבירות של שוחד ומרמה והפרת אמונים, אשר פורסמה בערב יום חמישי האחרון, ה-21.11.2019. 2. כעולה מהעתירה, עוד בטרם הוחלט על הגשת כתב האישום, פנתה העותרת ביום 18.11.2019 למשיבים בדרישה כי "אם וכאשר" יוחלט על הגשת כתב האישום נגד ראש הממשלה – יתפטר מתפקידיו האמורים. לטענת העותרת, טרם התקבל מענה לפניות אלו עד כה. 3. דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי-מיצוי הליכים. החלטת היועץ המשפטי לממשלה על הגשת כתב אישום נגד ראש הממשלה פורסמה לפני כשלושה ימים. משפורסמה ההחלטה, היה על העותרת לפנות בעניין פעם נוספת למשיבים – ולא להסתפק בפנייתה המוקדמת אליהם מספר ימים לפני שהוחלט על הגשת כתב אישום. זאת, על אחת כמה וכמה לנוכח האמור בעתירה כי "מספר שעות" לפני הגשתה "פורסמה ידיעה לפיה המשיב 1 מתכוון להעביר מידיו את ארבעת תיקי השר בהם הוא מחזיק", באופן אשר עשוי לייתר באופן חלקי את הסעד המבוקש. בנסיבות אלו, ראוי היה כי העותרת תפנה בשנית למשיבים על מנת לקבל את תגובתם לסעדים המבוקשים על-ידה בשלב זה. 4. אשר על כן, העתירה נדחית. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ו בחשון התש"ף (‏24.11.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19077730_J01.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il