פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7773/17

מדינת ישראל נ. אמיר דניאל

ערעור המדינה על קולת העונש שהושת על המשיב בגין עבירות אלימות חמורות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 06/11/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7773/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שהושת על המשיב בגין עבירות אלימות חמורות.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7773/17

מדינת ישראל נ. אמיר דניאל

ערעור המדינה על קולת העונש שהושת על המשיב בגין עבירות אלימות חמורות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המדינה ערערה על קולת העונש שנגזר על המשיב בבית המשפט המחוזי בגין עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ותקיפת בת זוג, לצד עבירות נוספות שצורפו לתיק. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, בקובעו כי העונש המקורי לא שיקף את חומרת המעשים, את מסוכנותו הגבוהה של המשיב ואת סירובו להשתלב בהליך טיפולי. בית המשפט החמיר את עונש המאסר בפועל והעמידו על 37 חודשים, תוך הדגשת הצורך במדיניות ענישה מחמירה בעבירות אלימות המבוצעות בנשק קר.

השלכות רוחב

הדגשת מדיניות הענישה המחמירה בעבירות אלימות המבוצעות בנשק קר או חפצים חדים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' דנציגר, נ' הנדל, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • אמיר דניאל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר אינו משקף את חומרת המעשים
  • המשיב הורשע בעבירות נוספות שצורפו לתיק
  • המשיב מסרב להשתלב בהליך טיפולי ומסוכנותו גבוהה
  • יש להחמיר בענישה על עבירות אלימות המבוצעות בנשק קר
טיעוני ההגנה
  • גילו הצעיר של המשיב

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן
  • הודאת המשיב

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 13218-03-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי באר שבע

תגיות נושא

  • עבירות אלימות
  • חבלה חמורה
  • ערעור פלילי
  • החמרת עונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
37
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7773/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7773/17 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט א' שהם המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: אמיר דניאל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 23.08.2017 בת"פ 13218-03-16 שניתן על ידי כבוד השופט א' משניות תאריך הישיבה: י"ז בחשון תשע"ח (6.11.17) בשם המערערת: עו"ד נגה בן סידי בשם המשיב: עו"ד אהוד בן יהודה בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין השופט י' דנציגר: לאחר ששמענו את טיעוני באי כוח הצדדים ואת דברי נציגת שירות המבחן למבוגרים החלטנו לקבל את ערעור המדינה ולהחמיר בעונשו של המשיב. אנו סבורים כי העונש שהושת על המשיב אינו משקף בצורה הולמת את חומרת המעשים שבביצועם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון שלא התייחס לעונש [חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ותקיפה בנסיבות מחמירות (בת זוג)]. יתר על כן, לא ניתן להתעלם מכך שהמשיב צירף שני תיקים נוספים שהיו תלויים ועומדים נגדו, במסגרתם הודה והורשע: בשתי עבירות של תקיפה סתם; בעבירה של התנהגות פרועה במקום ציבורי; בעבירה של הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו; בעבירה של התנגדות למעצר; ובעבירה של הפרת הוראה חוקית. אנו מודעים לכך שהמשיב היה אדם צעיר בעת ביצוע העבירות, אך בהתחשב בחומרת העבירות בנסיבות ביצוען, בעבירות הלא מעטות הנוספות שבהן הודה והורשע כמפורט לעיל ובעובדה שהמשיב ממעיט מחומרת מעשיו ומסרב להשתלב בהליך טיפולי ומסוכנותו גבוהה, כפי שעולה מהתסקיר, היה על הערכאה הדיונית להשית עליו עונש מאסר ממושך באופן משמעותי, ובוודאי שלא היה מקום לגזור את עונשו בסמוך לרף התחתון של מתחם הענישה שנקבע. בפסקי דין של בתי המשפט, ובית משפט זה בפרט, הושתו על נאשמים בעבירות דומות מגוון עונשים – חלקם קלים מהעונש שנגזר על המשיב וחלקם חמורים ממנו. אנו סבורים כי מדיניות הענישה בהתייחס לעבירות אלימות המבוצעות על רקע של מה בכך, תוך שימוש בנשק קר או בחפצים חדים שיש בפגיעתם כדי לסכן חיי אדם, צריך שתשקף את חומרתן היתרה של עבירות אלה. אנו מחמירים בעונש המאסר בפועל שהושת על המשיב ומעמידים אותו על 37 חודשים (בהפחתת ימי המעצר כפי שיורה בית המשפט קמא בהליך נפרד שמתנהל בעניין זה). יצויין. אלמלא ההלכה הקובעת כי ערכאת הערעור אינה אמורה לגזור מחדש את דינו של נאשם ואינה נוטה להחמיר יתר על המידה, היה מקום להשית על המשיב עונש מאסר ממושך אף יותר. שאר רכיבי העונש יעמדו בעינם. אנו תקווה שהמשיב ינצל את יתרת תקופת המאסר כדי להשתלב בהליך טיפולי-שיקומי ולהיתרם ממנו. ניתן היום, ‏י"ז בחשון התשע"ח (‏6.11.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17077730_W02.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il