פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 77728-08-25

אבו סאלם(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר כנגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו, בטענה כי אין מקום להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/09/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 77728-08-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אבו סאלם(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר כנגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו, בטענה כי אין מקום להמשך מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 77728-08-25

אבו סאלם(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר כנגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו, בטענה כי אין מקום להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, דחה עתירה שהוגשה על ידי אסאמה אבו סאלם נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו. אבו סאלם עצור במעצר מינהלי מאז ספטמבר 2024, והצו הנוכחי תקף עד ספטמבר 2025, כאשר גורמי הביטחון מתכוונים להמליץ על הארכה נוספת של שישה חודשים. המשיבים טענו כי אבו סאלם הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות צבאית וכי המעצר נחוץ מטעמי ביטחון חיוניים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בית המשפט עיין בחומר סודי ומצא כי הוא מבסס את טענות גורמי הביטחון, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסאמה אבו סאלם

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המעצר המינהלי אינו מבוסס דיו או אינו מוצדק בנסיבות העניין.
טיעוני ההגנה
  • העותר הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות חמאס, מוחשד בעיסוק באמל"ח, ומעורב בקידום פעילות צבאית.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • אין חלופת מעצר פלילית לעותר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החומר המודיעיני הסודי מבסס את הצורך במעצר מינהלי של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג לעיון בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בחומר מודיעיני סודי בהסכמת בא-כוח העותר.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 77728-08-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט יחיאל כשר העותר: אסאמה אבו סאלם נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: י"ז באלול התשפ"ה (10.9.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד מעיין עופר מנדל פסק-דין העותר, יליד שנת 2004, תושב לבן ע'רביה, עצור במעצר מינהלי מיום 19.9.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 11.3.2025 ועד ליום 10.9.2025 (לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו ב-6 חודשים נוספים). על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה העותר "פעיל חמאס המעורב בפעילות חמאס, מוחשד בעיסוק באמל"ח, ומעורב בקידום פעילות צבאית" (סעיף 3 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לפיכך, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ז אלול תשפ"ה (10 ספטמבר 2025). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט יחיאל כשר שופט