פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 77687-09-25

דויכאת(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר ביקש מבית המשפט העליון לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו, אך עתירתו נדחתה בשל חוסר זמן לבחון אותה לגופה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/09/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 77687-09-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) דויכאת(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט העליון לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו, אך עתירתו נדחתה בשל חוסר זמן לבחון אותה לגופה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 77687-09-25

דויכאת(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר ביקש מבית המשפט העליון לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו, אך עתירתו נדחתה בשל חוסר זמן לבחון אותה לגופה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, דחה עתירה שהוגשה על ידי ימאן דויכאת נגד צו מעצר מנהלי. העתירה הוגשה ב-30 בספטמבר 2025, כאשר צו המעצר היה אמור להסתיים ב-5 באוקטובר 2025. בית המשפט הצבאי לערעורים אישר את הצו יום קודם לכן. בית המשפט העליון קבע כי מסגרת הזמנים הקצרה ביותר, בין הגשת העתירה למועד פקיעת הצו, אינה מותירה שהות מספקת למשיבים ולבית המשפט להיערך ולדון בעתירה בכובד ראש. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף, ללא דיון לגופה וללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יעל וילנר, אלכס שטיין, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ימאן דויכאת

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • העותר טען נגד חוקיות או סבירות צו המעצר המנהלי שהוצא נגדו.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה בסמוך מאוד למועד סיום תוקפו של צו המעצר המנהלי.
  • בית המשפט קבע כי מסגרת הזמנים הקצרה לא מאפשרת דיון ממשי בצו.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • פסק דינו של בית המשפט הצבאי לערעורים בעניין צו המעצר המינהלי שניתן ביום 29.09.2025

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • בג"ץ
  • דיני מנהלי
  • סדרי דין

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 77687-09-25 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט חאלד כבוב העותר: ימאן דויכאת נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר פסק-דין העתירה שלפנינו הוגשה היום, 30.09.2025, והיא מכוונת כלפי צו המעצר המינהלי שהוצא נגד העותר אשר עתיד להסתיים ביום ראשון הקרוב, 05.10.2025. פסק דינו של בית המשפט הצבאי לערעורים בעניין זה ניתן ביום 29.09.2025. במצב דברים זה, אף מבלי שנעלם מעינינו המועד בו ניתן פסק הדין בערעור, מסגרת הזמנים לא מותירה תוחלת ממשית לדיון בצו שעל הפרק; ממילא אין שהות, ולו מינימלית, למשיבים ולבית המשפט, להיערך, כדבעי, לדיון ולבצע את המלאכה בכובד ראש וברצינות המתבקשת (בג"ץ 31726-12-24 בעראן נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (11.12.2024); בג"ץ 66603-09-25 כנעאן נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (25.09.2025)). העתירה נדחית ללא צו להוצאות. ניתן היום, ח' תשרי תשפ"ו (30 ספטמבר 2025). יעל וילנר שופטת אלכס שטיין שופט חאלד כבוב שופט