פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 7766/97

מוסא מסטפא נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה ועונש שנגזרו בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/03/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 7766/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה ועונש שנגזרו בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 7766/97

מוסא מסטפא נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה ועונש שנגזרו בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, שבו הורשע ונגזר עונשו. בית המשפט העליון בחן את הודעת הערעור ושמע את טיעוני הצדדים. בפסק דינו, קבע בית המשפט כי ההרשעה מבוססת היטב על התשתית העובדתית שהוצגה בערכאה הראשונה, תוך מתן אמון בעדות המתלונן ודחיית גרסת הנאשם בשל סתירות. כמו כן, נקבע כי העונש שנגזר אינו חורג מהסביר ואינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור. לפיכך, הערעור נדחה על כל חלקיו.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, י' טירקל, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוסא מוסטפא

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההרשעה מבוססת כראוי על התשתית העובדתית
  • העונש אינו חמור באופן המצדיק התערבות
טיעוני ההגנה
  • ערעור על הכרעת הדין והעונש
מחלוקות עובדתיות
  • מהימנות עדות המתלונן מול עדות הנאשם

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות המתלונן
ראיות מרכזיות שנדחו
  • עדות הנאשם (בשל סתירות וחוסר אמון)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 304/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7766/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט ע' ר' זועבי המערער: מוסא מוסטפא נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 17.11.97 בת.פ. 304/97, שניתן על ידי כבוד השופטת מ' שידלובסקי-אור תאריך הישיבה: כ"א באדר התשנ"ט (09.03.99) בשם המערער: עו"ד מוחמד אברהים אבו-גוש בשם המשיבה: עו"ד רבקה לוי גולדברג פסק-דין עיינו בפסק הדין. קראנו את הודעת הערעור המקיפה. שמענו טיעוני הצדדים. נחה דעתנו כי ההרשעה מבוססת כראוי על התשתית העובדתית שהונחה בפני בית המשפט המחוזי. תשתית זו התבססה, בין השאר, על האמון שניתן בעדות המתלונן ועל חוסר האמון (והסתירות) בעדות הנאשם. לא מצאנו מקום להתערבותה של ערכאת הערעור בהרשעה. בנסיבות העניין, העונש אינו חמור באופן המצדיק את התערבותנו. הערעור, על שני חלקיו, נדחה. ניתן היום, כ"א באדר התשנ"ט (09.03.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97077660.A01/דז/