פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7763/99

עגור חגית נ. מינהל מקרקעי ישראל מחוז מרכז

העותרים ביקשו לדון בעתירה נגד מינהל מקרקעי ישראל בבג"ץ, אך בית המשפט קבע כי מדובר בעניין אזרחי שאינו בסמכותו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/11/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7763/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לדון בעתירה נגד מינהל מקרקעי ישראל בבג"ץ, אך בית המשפט קבע כי מדובר בעניין אזרחי שאינו בסמכותו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7763/99

עגור חגית נ. מינהל מקרקעי ישראל מחוז מרכז

העותרים ביקשו לדון בעתירה נגד מינהל מקרקעי ישראל בבג"ץ, אך בית המשפט קבע כי מדובר בעניין אזרחי שאינו בסמכותו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד מינהל מקרקעי ישראל. בית המשפט העליון בחן את העתירה וקבע כי מדובר בסכסוך אזרחי רגיל שצריך להתברר בבתי המשפט האזרחיים (שלום או מחוזי) ולא בבג"ץ, שכן בג"ץ אינו הערכאה המתאימה לדיון בסכסוכים מסוג זה. לאור זאת, העתירה נדחתה על הסף בשל חוסר סמכות עניינית.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' חשין, י' זמיר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חגית עגור
  • זאב עגור
  • מלכה עגור

נתבעים

  • מינהל מקרקעי ישראל מחוז מרכז

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7763/99 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותרים: 1. חגית עגור 2. זאב עגור 3. מלכה עגור נגד המשיב: מינהל מקרקעי ישראל מחוז מרכז פסק-דין הענין נשוא עתירה זאת הינו במהותו עניין אזרחי המצוי בסמכותו של בית המשפט האזרחי ואינו מן העניינים שבית המשפט הגבוה לצדק נוהג לדון בהם. ההודעה שהוגשה מטעם העותרים ביום 4.11.99, בתגובה להחלטה של בית משפט זה מיום 3.11.99, אין בה טעם שיצדיק דיון בעתירה דווקא בבית משפט זה. לפיכך החלטנו לדחות את העתירה. ניתן היום, כ"ה חשוון תש"ס (4.11.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99077630.I03