פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7761/07

פלוני נ. שר הפנים

העותר ביקש לקבל אזרחות או רישיון ישיבת קבע בישראל בשל נישואיו לאזרחית ישראלית וטענתו כי הוא מאוים בשטחי הרשות הפלסטינית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/09/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7761/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לקבל אזרחות או רישיון ישיבת קבע בישראל בשל נישואיו לאזרחית ישראלית וטענתו כי הוא מאוים בשטחי הרשות הפלסטינית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7761/07

פלוני נ. שר הפנים

העותר ביקש לקבל אזרחות או רישיון ישיבת קבע בישראל בשל נישואיו לאזרחית ישראלית וטענתו כי הוא מאוים בשטחי הרשות הפלסטינית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה לקבל אזרחות או תושבות קבע בישראל, בהתבסס על נישואיו לאזרחית ישראלית ועל טענה כי הוא מאוים בשטחי הרשות הפלסטינית. בית המשפט דחה את העתירה משני טעמים עיקריים: ראשית, העותר לא פנה לרשות המנהלית לפני הגשת העתירה (אי מיצוי הליכים). שנית, לגופו של עניין, ועדת המאוימים בחנה את עניינו וקבעה כי לא נשקפת לו סכנה, שכן מרכז חייו נמצא בשטחים. בנוסף, העותר ובא כוחו לא התייצבו לדיון שנקבע בבית המשפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • שר הפנים
  • מנכ"ל משרד הפנים
  • מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין ירושלים
  • משרד הביטחון-ועדת מאוימים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר זכאי למעמד בישראל בשל נישואיו לאזרחית ישראלית.
  • העותר זכאי למעמד בישראל בשל היותו מאוים בשטחי הרשות הפלסטינית.
טיעוני ההגנה
  • העתירה הוגשה ללא מיצוי הליכים מול הרשות המנהלית.
  • ועדת המאוימים קבעה כי לא נשקפת לעותר סכנה, שכן מרכז חייו בשטחים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נשקפת לעותר סכנה בשטחי הרשות הפלסטינית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת ועדת המאוימים מחודש מרץ 2007 לפיה לא נשקפת לעותר סכנה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7761/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7761/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ח' מלצר העותרים: 1. פלוני 2. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין ירושלים 4. משרד הביטחון-ועדת מאוימים עתירה למתן צו על-תנאי וצו-ביניים תאריך הישיבה: ד' באלול התשס"ח (04.09.08) בשם העותרים: עו"ד חילאילה מוחמד בשם המשיבים: עו"ד אמיר אילאיל פסק-דין השופט א' א' לוי: עתירה זו נקבעה להיום לשמיעה, והודעה על כך נשלחה לעותרים באמצעות בא-כוחם, עו"ד מ' חלאילה. דא עקא, איש מהם לא טרח להתייצב בבית המשפט, ונוכח הדחיות המרובות שהיו בעתירה זו סברנו כי הגיע הזמן להכריע בה. מדובר בעותר המבקש כי נורה למשיבים להעניק לו אזרחות ישראלית או רישיון לישיבת קבע, וזאת משני טעמים: א) נישואיו לאזרחית ישראלית בחודש יוני 2005; ב) היותו מאוים בשטחי הרשות הפלסטינית. באשר לעילה הראשונה - שוב אין מנוס מן המסקנה כי העתירה הוגשה טרם זמנה, הואיל ולא קדמה לה פניה לרשות המנהלית, ועל כן היא לוקה באי מצוי הליכים. באשר לעילה השנייה – עניינו של העותר נדון בעבר על ידי ועדת המאוימים, ובשנת 2001 הוחלט להעניק לו אישור שהייה בישראל. ברם, מששב ונדון עניינו בחודש מרץ 2007, הגיעה הוועדה למסקנה כי לעותר לא נשקפת עוד סכנה, והראיה הטובה ביותר לכך היא שמרכז חייו מצוי כיום בשטחים. בנסיבות אלה לא מצאנו דופי בפעולת המשיבים, ומכאן החלטתנו לדחות את העתירה. ניתן היום, ד' באלול התשס"ח (04.09.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07077610_O10.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il