פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 7759/06

עליזה יאסו נ. ועדת הערר לתכנון ובניה - משרד הפנים מחוז תל אב

ערעור על דחיית עתירה מנהלית נגד החלטת ועדת ערר לתכנון ובניה, לאחר שהתוכנית כבר אושרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/12/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 7759/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית עתירה מנהלית נגד החלטת ועדת ערר לתכנון ובניה, לאחר שהתוכנית כבר אושרה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 7759/06

עליזה יאסו נ. ועדת הערר לתכנון ובניה - משרד הפנים מחוז תל אב

ערעור על דחיית עתירה מנהלית נגד החלטת ועדת ערר לתכנון ובניה, לאחר שהתוכנית כבר אושרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דין שדחה את עתירתם נגד החלטת ועדת הערר לתכנון ובניה. במהלך הדיון התברר כי התוכנית נשוא העתירה כבר אושרה סופית. בית המשפט העליון קבע כי מדובר ב'מעשה עשוי', שכן לא ניתן להחזיר את הגלגל לאחור לאחר שהתוכנית אושרה, במיוחד כאשר המערערים לא ביקשו לעכב את הליכי האישור בזמן אמת. קבלת הערעור הייתה עלולה לפגוע בצדדים שלישיים שרכשו זכויות בהתבסס על התוכנית המאושרת. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עליזה יאסו
  • דניאל יאסו - אינג'
  • אהרון מסלטון

נתבעים

  • ועדת הערר לתכנון ובניה - משרד הפנים מחוז תל אביב
  • ועדה מקומית לתכנון ובניה ת"א
  • עיריית תל אביב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת ועדת הערר ופסק הדין של בית המשפט המחוזי.
טיעוני ההגנה
  • התוכנית אושרה ועל כן מדובר במעשה עשוי.
  • המערערים לא ביקשו עיכוב הליכים בזמן אמת.
  • פתיחת ההליך מחדש תפגע בצדדים שלישיים בעלי זכויות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתן לבטל תוכנית בניין ערים לאחר שכבר אושרה סופית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עובדת אישור התוכנית.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1785/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • מעשה עשוי
  • ערעור מנהלי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 7759/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 7759/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המערערים: 1. עליזה יאסו 2. דניאל יאסו - אינג' 3. אהרון מסלטון נ ג ד המשיבים: 1. ועדת הערר לתכנון ובניה - משרד הפנים מחוז תל אביב 2. ועדה מקומית לתכנון ובניה ת"א 3. עיריית תל אביב ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב בעת"מ 1785/05 מיום 4.7.06 שניתן ע"י כב' השופטת נ' אחיטוב תאריך הישיבה: י"ג בכסלו התשס"ט (10.12.08) בשם המערערים: עו"ד פיני זינגר בשם המשיב 1: עו"ד ענר הלמן בשם המשיבים 3 ו-2: עו"ד הראלה אברהם-אוזן פסק-דין ועדת ערר, היא המשיבה 1, דחתה על הסף ערר שהגישו המערערים. זאת בהקשר לתוכנית בניין ערים מסוימת. בית המשפט המחוזי דחה עתירה שהוגשה על ידי המערערים. מסתבר, כי בינתיים אושרה התוכנית. משאושרה התוכנית, ברור כי עסקינן במה שמכונה "מעשה עשוי". אין זה מתקבל על הדעת לגלגל לאחור את כל ההליכים לשלב שלפני אישור התוכנית. המערערים לא עתרו לעיכוב ההליכים באשר לאישור התוכנית. פתיחת השער עתה עלולה להביא לפגיעה באחרים, שהינם בעלי זכויות במקרקעין שבתחום התוכנית. משכך, דין הערעור להידחות וכך מוחלט. בהתחשב בשיעור הגבוה יחסית של הוצאות שנפסקו בערכאה הראשונה, לא ראינו לנכון לעשות צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, י"ב בכסלו התשס"ט (10.12.2008). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06077590_S10.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il