מחמוד עומר סיאם באמצעות היורשת ד"ר פריחה (פרח) נ. גולדם קר

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7758/18 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט א' שטיין המערערת: מחמוד עומר סיאם באמצעות היורשת ד"ר פריחה (פרח) מחמוד עומר סיאם נ ג ד המשיבים: 1. גולדן קרוס בע"מ 2. ודיע טקטק 3. ח'אלד חביב שחאדה טקטק ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 26.8.2018 בת"א 60355-01-18 שניתן על ידי כבוד הרשמת ת' נסים-שי תאריך הישיבה: כ' באייר התש"פ (14.5.2020) בשם המערערת: עו"ד שאדי סמאר בשם המשיבה 1: עו"ד ג'ורג' שוכרי פסק-דין השופט נ' סולברג: ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כבוד הרשמת ת' נסים שי) מיום 26.8.2018 שבו ניתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים. בערעור נטען שפסק הדין הושג במרמה ובהתבסס על מצגים כוזבים ומסמכים מזויפים; הכל נעשה ללא ידיעת המערערת, וחרף העובדה כי לבית המשפט המחוזי הוצג מצג לפיו המערערת מוּדעת לקיומו של ההליך המשפטי, וכי היא מיוצגת, כביכול, באותו הליך, באמצעות עורך דין. המסכת המתוארת בערעור, טעונה בירור. נמסר גם על תלונה שהוגשה למשטרה בשל ההיבטים הפליליים הנטענים בפרשה. בין ב"כ הצדדים לפנינו לא היתה מחלוקת על כך שהדרך הדיונית שנקטה בה ב"כ המערערת, משנודע לה על התרמית הנטענת, היתה בהגשת ערעור על פסק הדין משום שטרם נעשה חלוט, להבדיל ממצב של פסק דין סופי שאין עליו עוד ערעור, שלגבי טענת תרמית בהשגתו, יש להגיש תביעה לביטולו. ב"כ המערער טען לפנינו, בתמצית, על התרמית הנטענת ועל הראיות לביסוס הטענה. ב"כ המשיבים טען כי ניתן היה ליתר את הדיון בערעור, אילו קיבל ב"כ המערער את הצעתו הדיונית. כפי שהסברנו בדיון היום, החלטנו ליתן למערערת ארכה להגשת בקשה לביטול פסק הדין הנ"ל, וזאת עד ליום 1.6.2020. ראיות שהגשתן נתבקשה במסגרת ערעור זה, יוגשו לבית המשפט המחוזי במסגרת הבקשה לביטול פסק הדין. בית המשפט המחוזי ידון ויכריע כחכמתו, ובפסיקת ההוצאות יתחשב גם בערעור זה. עיכוב ביצוע פסק הדין של בית המשפט המחוזי יעמוד בתוקפו עד למתן החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לביטול פסק הדין. ניתן היום, ‏כ' באייר התש"פ (‏14.5.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18077580_O12.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il