פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7756/19

מאיר כסיף נ. מאיר אטדג'י

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת שעסק בסכסוך אזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/05/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7756/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת שעסק בסכסוך אזרחי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7756/19

מאיר כסיף נ. מאיר אטדג'י

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת שעסק בסכסוך אזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי אין מקום להתערב בתוצאה האופרטיבית של פסק הדין קמא. הערעור נדחה, תוך הבהרה כי אין בכך כדי למנוע מהמערער לתבוע את שכר טרחתו בהליך נפרד, וכי אין בכך קביעה לגבי הפרת חובת נאמנות. לא נפסקו הוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, מ' מזוז, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאיר כסיף

נתבעים

  • מאיר אטדג'י
  • שרל אטדג'י

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 44797-06-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הפקדון יוחזר למערער

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7756/19 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: מאיר כסיף נ ג ד המשיבים: 1. מאיר אטדג'י 2. שרל אטדג'י ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (השופט ע' טאהא) בה"פ 44797-06-19 מיום 13.10.2019 תאריך הישיבה: ד' בסיון התש"ף (27.5.2020) בשם המערער: עו"ד עופר פורת בשם המשיבים: עו"ד מיכה בר פסק-דין לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים ועיינו בחומר שבפנינו, מצאנו כי אין מקום להתערבותנו בפסק דינו של בית המשפט קמא, ואנו מאמצים את תוצאתו האופרטיבית מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ומבלי שישתמע מכך שיש לראות את המערער כמי שהפר חובת נאמנות כלפי המשיבים. אשר על כן, הערעור נדחה. אין בפסק דיננו כדי לגרוע מזכותו של המערער לתבוע שכר טרחתו, ואיננו מביעים כל עמדה לגבי סיכויי תביעה כאמור. אין צו להוצאות. פקדון יוחזר למערער. ניתן היום, ‏ד' בסיון התש"ף (‏27.5.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19077560_E12.docx ת מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il