פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7743/10

און תבור נ. אקטיבפוינט בע"מ

ערעור על דחיית בקשה לאישור הגשת תביעה נגזרת.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 03/04/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7743/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תביעה נגזרת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית בקשה לאישור הגשת תביעה נגזרת.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7743/10

און תבור נ. אקטיבפוינט בע"מ

ערעור על דחיית בקשה לאישור הגשת תביעה נגזרת.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את בקשתו לאישור תביעה נגזרת. בית המשפט העליון קבע כי פסק הדין המחוזי צדק בתוצאתו המהותית, אך מצא לנכון לשנות את התוצאה האופרטיבית ממחיקה של התביעה לדחייה של הבקשה לאישור התביעה הנגזרת בלבד, וזאת בשל התנהלות דיונית. בית המשפט הבהיר כי אין בהחלטה זו כדי לקבוע עמדה בשאלה האם המערער יוכל להגיש תביעה אישית בעתיד.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, נ' הנדל, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • און תבור

נתבעים

  • אקטיבפוינט בע"מ
  • עופר משה
  • רונה (מנחם) מוריס
  • Activepiont inc
  • מישל הרווי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1777/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • שינוי התוצאה האופרטיבית של פסק הדין המחוזי ממחיקת התביעה לדחיית הבקשה לאישור תביעה נגזרת

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7743/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7743/10 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט צ' זילברטל המערער: און תבור נ ג ד המשיבים: 1. אקטיבפוינט בע"מ 2. עופר משה 3. רונה (מנחם) מוריס 4. Activepiont inc 5. מישל הרווי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 20.07.2010 בת.א. 1777/08, שניתן על ידי כבוד השופטת ד"ר מיכל אגמון-גונן תאריך הישיבה: כ"ג בניסן התשע"ג (03.04.2013) בשם המערער: עו"ד רמי קרגולה בשם המשיבים: עו"ד יוסף ארנון; עו"ד שלי דביר פסק-דין סבורים אנו כי בית המשפט המחוזי צדק בעיקרו של דבר בפסק-דינו. עם זאת, ראוי להביא תיקון מסוים בפסק-הדין באשר לקביעה האופרטיבית שבסופו. בית המשפט המחוזי קבע כי הבקשה לאשר הגשת תביעה נגזרת והתביעה עצמה נידחות. לאור ההתנהלות הדיונית בערכאה הראשונה ראוי היה להורות על מחיקתה של הבקשה לאשר הגשת תביעה נגזרת ותו לא. על כן, התוצאה האופרטיבית תשונה בהתאם. נוסיף, כי איננו מביעים כל עמדה בשאלה האם קיים השתק מסוג כלשהו לגבי תביעה אישית עתידית, אם תוגש על ידי המערער. הערעור נדחה בעיקרו בכפוף לאמור לעיל לעניין התוצאה האופרטיבית. המערער יישא בשכר טרחה בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ג בניסן התשע"ג (03.04.2013), בנוכחות באי כוח בעלי הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10077430_S08.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il