פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7740/18

אורית ברניי קירצוק נ. קוהרי מטיאס

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שעסק בהעדפת חוות דעת מומחה בנוגע לדין זר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/11/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7740/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משפט זר ודיני ירושה/משפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שעסק בהעדפת חוות דעת מומחה בנוגע לדין זר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7740/18

אורית ברניי קירצוק נ. קוהרי מטיאס

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שעסק בהעדפת חוות דעת מומחה בנוגע לדין זר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר הכריע בסכסוך משפטי תוך הסתמכות על דין זר. המחלוקת המרכזית נגעה להעדפת חוות דעת מומחה אחת על פני אחרת בנוגע לתוכן הדין הזר. בית המשפט העליון קבע כי מדובר בקביעה עובדתית מנומקת וקוהרנטית של הערכאה הדיונית, וכי אין עילה להתערב בה. לפיכך, הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, ג' קרא, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אורית ברניי קירצוק

נתבעים

  • קוהרי מטיאס
  • פורמלי רינת ברני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעות בית המשפט המחוזי בנוגע לדין הזר הרלוונטי.
טיעוני ההגנה
  • תמיכה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי והעדפת חוות דעת המומחה מטעמם.
מחלוקות עובדתיות
  • קביעת הדין הזר החל על ההליך.
  • העדפת חוות דעת מומחה אחת על פני רעותה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת מומחה מטעם משיב 1.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • חוות דעת מומחה מטעם המערערת.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2301-03-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7740/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערת: אורית ברניי קירצוק נ ג ד המשיבים: 1. קוהרי מטיאס 2. פורמלי רינת ברני ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 21.08.2018 בת"א 2301-03-16 שניתן על ידי כבוד השופט ש' שוחט, סג"נ תאריך הישיבה: ו' בחשון התש"ף (04.11.2019) בשם המערערת: עו"ד הילה כספי-נודל בשם המשיב 1: עו"ד בעז קראוס; עו"ד ציפי ברוך; עו"ד עמית אלזם פסק-דין השופט נ' הנדל: שמענו את טענות באי כוח הצדדים. בית המשפט המחוזי כתב פסק דין מנומק, בהיר, משכנע וברור, תוך התמודדות עם סוגיות משפטיות לא שגרתיות. נעיר כי בעניין עמדת המשפט הזר שרלוונטי להליך, מסקנתו של בית משפט קמא התייחסה להעדפת מומחה אחד על פני רעהו. במובנים רבים זוהי קביעה עובדתית שאין להתערב בה. כך במיוחד כאשר יש הגיון משפטי וקוהרנטיות בעמדה שהוצגה על ידי המומחה מטעם משיב 1, וכאמור – גם בהנמקת בית המשפט המחוזי בדבר העדפת עמדת מומחה זה. לא מצאנו אפוא כי נפלה טעות בממצאים העובדתיים או המשפטיים שנקבעו, ואף לא בקשר ביניהם. אנו דוחים את הערעור מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. המערערת תישא בהוצאות משיב 1, בסך 15,000 ש"ח. ניתן היום, ‏ז' בחשון התש"ף (‏5.11.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18077400_Z04.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il