פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7740/10

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על קטין שהורשע בעבירות מין בקטינות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/02/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7740/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין בקטינות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר על קטין שהורשע בעבירות מין בקטינות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7740/10

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על קטין שהורשע בעבירות מין בקטינות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, קטין שהורשע בביצוע עבירות מין חמורות (אינוס, מעשה סדום, מעשים מגונים) בשתי קטינות, ערער על גזר דינו שכלל 22 חודשי מאסר בפועל. המערער טען כי בית המשפט המחוזי החמיר עמו יתר על המידה, בהתחשב בגילו הצעיר, נסיבות חייו הקשות, מצבו הרפואי והשתלבותו בהליך שיקומי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי חומרת המעשים, שכללו ניצול מיני של קטינות וגרימת נזק נפשי עמוק, גוברת על נסיבותיו האישיות של המערער, וכי לא נפל פגם בגזר הדין המקורי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' חיות, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חומרת העבירות שבוצעו בשתי קטינות
  • הנזק הנפשי והפיזי שנגרם לקורבנות
טיעוני ההגנה
  • גילו הצעיר של המערער
  • העדפת שיקולי שיקום על פני גמול והרתעה
  • השתלבות בתהליך טיפולי
  • מצב רפואי מורכב
  • נסיבות חיים קשות (פטירת אביו)
  • הודאה וחרטה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ.ח. 1296-07-09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
22
חודשי מאסר על תנאי
9
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
30000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7740/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7740/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' עמית המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז, בת.פ.ח. 1296-07-09, מיום 11.10.2010, שניתן על ידי השופטים: מ' פינקלשטיין, ל' ברודי ו-ע' גרוסקופף תאריך הישיבה: י"ב באדר א התשע"א (16.02.11) בשם המערער: עו"ד ארז מלמד בשם המשיבה: בשם קצינת המבחן: עו"ד מירב עמר כהן גב' ש' מרדר פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער, קטין יליד שנת 1994, ביצע עבירות מין בקטינה בת גילו הסובלת מפיגור קל. נטען, כי בשנת 2008 נגע המערער בחזה של הקטינה, ובמועד אחר הפשיטה מבגדיה התחתונים ובעל אותה. המערער חטא במעשים נוספים מסוג זה, ובאחת ההזדמנויות אף החדיר את איבר מינו לפי הטבעת של הקטינה. עוד נטען, כי כתוצאה מיחסי המין שכפה המערער על קורבנו, היא הרתה. באישום נוסף שיוחס למערער נטען, כי הוא ביצע מעשים מגונים וניסיון אונס בקטינה נוספת, ילידת שנת 1996. המערער הודה בעובדותיו של כתב-האישום, ולאחר שהתקבל תסקיר של שרות המבחן החליט בית המשפט המחוזי להרשיעו בעבירות אינוס, מעשה סדום, ניסיון לאינוס ומעשים מגונים. על כל אלה נדון המערער ל-22 חודשי מאסר, 9 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את הקטינות בהן פגע בסכום כולל של 30,000 ש"ח. המערער סבור כי בית המשפט המחוזי החמיר בעונשו, ולעניין זה הוא הדגיש את הוראת המחוקק וההלכה הפסוקה לפיה יש להעדיף בעניינם של קטינים אפיקי טיפול ושיקום על פני שיקולי גמול והרתעה. המערער הוסיף והפנה אותנו לאלה: גילו הצעיר, בכלל, ובעת ביצוען של העבירות, בפרט; עובדת שילובו בתהליך טיפולי שאם ייקטע יסוכל שיקומו; היותו חולה במחלה קשה שהטיפול בה מחייב מעקב רפואי בבית חולים; פטירתו של אביו עמו הוא חידש את הקשר רק בגיל 13 שתרמה אף היא להידרדרותו; לבסוף, נטען כי לא ניתן משקל הולם להודאת המערער וחרטתו. לא מצאנו בכל אלה עילה להתערב בגזר-הדין. חרף גילו הצעיר, חטא המערער בעבירות שנדמה כי אין צורך להכביר מלים על לחומרתן. הוא ניצל שתי קטינות, אחת מהן ילדה ממש, כדי לפרוק בהן את יצרו, ואחת מהן אף הרתה ממנו. אכן, נסיבות חייו של המערער אינן פשוטות, אולם כך הוא גם מצבה של הקטינה בה עוסק האישום הראשון, שמעשיו של המערער חרצו בנפשה צלקות שספק אם אי-פעם יימצא להן מזור. בנסיבות אלו, וחרף גילו הצעיר של המערער, לא סברנו כי נפלו פגם או שגגה בגזר הדין, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. המערער יתייצב לשאת בעונשו ביום ל' באדר א' התשע"א (6.3.2011), עד לשעה 10:00, בבית המשפט המחוזי מחוז מרכז. ניתן היום, י"ב באדר א' התשע"א (16.02.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10077400_O04.doc אז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il