פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 774/99

מכון רישוי לב השרון בע"מ נ. משרד התחבורה

עתירה נגד החלטת משרד התחבורה בעניין רישוי מכון רישוי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/03/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 774/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישוי מכונים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת משרד התחבורה בעניין רישוי מכון רישוי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 774/99

מכון רישוי לב השרון בע"מ נ. משרד התחבורה

עתירה נגד החלטת משרד התחבורה בעניין רישוי מכון רישוי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, מכון רישוי לב השרון בע"מ, הגישה עתירה לבג"ץ נגד משרד התחבורה ונגד משיבים נוספים (אלישע פנטי ומוסך ומכון רישוי אלישע בע"מ). העתירה עסקה בבקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים בנוגע להחלטות משרד התחבורה בעניין רישוי מכונים. בית המשפט העליון, לאחר ששמע את טענות הצדדים ועיין בתגובות, קבע כי אין עילה להתערב בשיקול דעתו של משרד התחבורה וכי אין מקום להושיט סעד לעותרת. לפיכך, העתירה נדחתה והעותרת חויבה בהוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח לטובת המשיבים 2 ו-3.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים ת' אור, ד' דורנר, מ' אילן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מכון רישוי לב השרון בע"מ

נתבעים

  • משרד התחבורה
  • אלישע פנטי
  • מוסך ומכון רישוי אלישע בע"מ

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 774/99 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט מ' אילן העותר: מכון רישוי לב השרון בע"מ נגד המשיבים: 1. משרד התחבורה 2. אלישע פנטי 3. מוסך ומכון רישוי אלישע בע"מ עתירה למתן צו על תנאי ולמתן צו ביניים תאריך הישיבה: כט' באדר התשנ"ט (17.03.99) בשם העותר: עו"ד אהרון ריבלין בשם המשיב 1: עו"ד קורינלדי סירקיס בשם המשיבים 3-2: עו"ד אברהם איזמן פסק-דין שמענו את טענותיו של בא כוח העותרת בעל פה, ועיינו בעתירה ובתגובות לה. לאחר שיקול כלל הנסיבות, באנו למסקנה שאין עילה להתערבותנו בשיקול דעתו של המשיב הראשון ולהושטת סעד לעותרת, כמבוקש על ידה. העתירה נדחית. העותרת תשא בהוצאות המשיבים 2 ו3- בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, כט' באדר התשנ"ט (17.3.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99007740.E04 /עכב