פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 774/18

פלוני נ. פלוני

עותר ביקש מבג"ץ לעכב את פינויו מדירת מגורים לאחר שערעורו בבית המשפט המחוזי נדחה בהסכמתו.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 28/01/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 774/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עיכוב פינוי מדירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עותר ביקש מבג"ץ לעכב את פינויו מדירת מגורים לאחר שערעורו בבית המשפט המחוזי נדחה בהסכמתו.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 774/18

פלוני נ. פלוני

עותר ביקש מבג"ץ לעכב את פינויו מדירת מגורים לאחר שערעורו בבית המשפט המחוזי נדחה בהסכמתו.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

פסק דין זה עוסק בעתירה שהגיש אדם (פלוני) לבג"ץ בבקשה לעכב את פינויו מדירת מגורים. העותר ניהל קודם לכן הליכים בבית המשפט לענייני משפחה ובבית המשפט המחוזי. בבית המשפט המחוזי, העותר הסכים למעשה לדחיית ערעורו וקיבל בתמורה תקופת התארגנות לפינוי. למרות זאת, פנה לבג"ץ כדי לשנות את פסק הדין. בית המשפט העליון מחק את העתירה משתי סיבות: ראשית, המסלול המשפטי הנכון היה הגשת בקשת רשות ערעור ולא עתירה לבג"ץ. שנית, מאחר שהעותר הסכים לפסק הדין במחוזי, אין עילה להתערב בו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, נ' סולברג, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • פלונית
  • פלונית
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לעכב את הפינוי מהדירה עד לבירור טענותיו של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פרוטוקול ופסק הדין של בית המשפט המחוזי מיום 17.1.2018 המעיד על הסכמת העותר לדחיית הערעור.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר הגיש עתירה לבג"ץ במקום להגיש בקשת רשות ערעור (גלגול שלישי) על החלטת בית המשפט המחוזי.
  • פסק הדין בערכאה הקודמת ניתן בהסכמת העותר.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תמ"ש 48735-11-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • פינוי מדירה
  • סדרי דין
  • בג"ץ
  • דיני משפחה
  • גלגול שלישי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 774/18 בבית המשפט העליון בג"ץ 774/18 - ב' לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ע' ברון העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלונית 2. פלונית 3. פלוני עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט נ' סולברג: 1. עתירה למתן צו על-תנאי, בגדרה מבוקש לעכב את פינויו של העותר מן הדירה בה הוא מתגורר, עד לבירור טענותיו. 2. העותר פנה בתחילה לבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו (תמ"ש 48735-11-17), בקשתו נדונה, נשקלו הנסיבות המורכבות כולן, והבקשה נדחתה. ערעור שהגיש העותר לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו נדחה אף הוא. קדם לכך ניסיון של בית המשפט המחוזי למצוא "פתרון מערכתי לשני הצדדים", כמפורט בפרוטוקול. בסופו של דבר, חזר בו העותר מערעורו. בהסכמה – נדחה הערעור. בד בבד, לבקשתו, ניתנה לעותר תקופת התארגנות, לפי האמור בפסק הדין שניתן ביום 17.1.2018, עד יום 28.1.2018. בעתירתו מבקש העותר לשנות מפסק הדין. אין בידינו להעתר לעתירה. 3. במישור הדיוני – טענותיו של העותר צריכות היו להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' – על פסק הדין של בית המשפט המחוזי שניתן בערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה – ולא על דרך של עתירה לבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק. 4. במישור המהותי – פסק הדין של בית המשפט המחוזי ניתן ביום 17.1.2018, בהסכמת העותר, כאמור, לאחר שניתן לו פרק זמן להתארגנות. בנסיבות אלו, אין עילה להתערב בפסק הדין. 5. העתירה נמחקת. 6. בנסיבות העניין, לא נעשה צו להוצאות. ניתן היום, י"ב בשבט התשע"ח (28.1.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18007740_O01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il