פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7739/03

אומיד יעקובי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות תקיפה וחבלה בכוונה מחמירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/03/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7739/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חבלה בכוונה מחמירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות תקיפה וחבלה בכוונה מחמירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7739/03

אומיד יעקובי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות תקיפה וחבלה בכוונה מחמירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בעבירות של תקיפה וחבלה בכוונה מחמירה לאחר שהיה מעורב בקטטה שבה נדקרו שני נערים בסכין. בית המשפט המחוזי גזר עליו 40 חודשי מאסר בפועל (30 חודשים בגין העבירה הנוכחית ועוד 10 חודשים בגין הפעלת מאסרים על תנאי קודמים) ופיצויים לנפגעים. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה לחומרת העונש וטען כי לא הוא זה שדקר בפועל. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המערער היה שותף למעשה הנפשע וכי יש להילחם בתופעת הסכינאות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים מ' חשין, א' פרוקצ'יה, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אומיד יעקובי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער היה שותף למעשה הנפשע של דקירת שני נערים בסכין במהלך קטטה.
  • יש למגר את תופעת הסכינאות ברחובות.
טיעוני ההגנה
  • המערער טען כי לא הוא זה שנעץ את הסכין בביטנם של הנפגעים, אלא הבחור הנוסף שהיה עמו.
מחלוקות עובדתיות
  • מידת מעורבותו של המערער בדקירה בפועל לעומת שותפותו למעשה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעבירות תקיפה וחבלה בכוונה מחמירה בבית המשפט המחוזי.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענת המערער כי לא הוא דקר את הנפגעים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8009/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
40
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
20000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7739/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7739/03 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי המערער: אומיד יעקובי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בבאר שבע בת"פ 8009/03 מיום 15.7.03 שניתן על-ידי כב' השופט י' אלון תאריך הישיבה: ז' בניסן תשס"ד (29.3.04) בשם המערער: עו"ד נס בן-נתן בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד גלי פילובסקי גב' ג'ודי באומץ פסק-דין השופט מ' חשין: המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בבאר שבע, על-פי הודאתו, בעבירות תקיפה וחבלה בכוונה מחמירה (שתי עבירות) ועונשו נגזר למאסר בפועל בן 30 חודשים ולמאסר על-תנאי בן 12 חודשים. כן הופעלו שני מאסרים על-תנאי שהיו תלויים ועומדים נגדו, האחד בן 10 חודשים והאחר בן 3 חודשים, כאשר שתי תקופות אלו תחפופנה ביניהן ותצטברנה אל עונש המאסר בן 30 החודשים. סיכום הדברים היה אפוא זה, שנגזרו על המערער סך-הכל 40 חודשים מאסר בפועל. כן חוייב המערער לפצות את שני המתלוננים הנפגעים בסכום של 10,000 ש"ח כל אחד. הערעור הוא על חומרת העונש. אין בערעור כל ממש. אחותו של המערער טיילה בקניון עם חברותיה ובחור פלוני ניגש אליה וביקש כי תצא עימו. הנערה סירבה ואותו פלוני קילל אותה. הנערה סיפרה את הדבר למערער, אחיה, ואו-אז ניגש המערער אל אותו בחור, סטר על לחיו וקילל אותו. אולם בכך לא אמר המערער די. וכך, ביחד עם בחור נוסף, ניגשו השניים אל חבורת נערים שעמדו במקום ואשר, כמסתבר, היו חבריו של אותו בחור פלוני. התפתחה קטטה ובמהלכה נעצו השניים סכין בביטנם של שניים מחבורת הנערים. אחד משני הנדקרים פונה לבית-חולים, נותח, ואובחן כמי שנשא בחתך בביטנו התחתונה ובמעי הגס. הנער אושפז בבית החולים ולאחר מכן שוחרר לביתו למנוחה למשך חודש ימים. גם הנער השני, קטין בן 14 וחצי, נגרמו לו חתכים בבטן ובמעי והוא אושפז בבית חולים למשך 11 ימים. הנה-כי-כן, תת-תרבות הסכין משתוללת ברחובותינו. ואם אנו, בתי-המשפט, לא נעשה למיגור תופעה קשה זו, מי יעמוד לנו? אין ולא כלום בטענת בא-כוחו של המערער כי היה זה הנער שחבר למערער אשר נעץ את הסכין בביטנם של הנפגעים. המערער היה שותף למעשה הנפשע וראוי הוא כי יבוא על עונשו. הערעור נדחה. היום, ז' בניסן תשס"ד (29.3.2004). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03077390_G01.docגק מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il