פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7737/10

איהד עבדאללה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של נהיגה בפזיזות, תקיפת שוטר, הסעת שוהים בלתי חוקיים ונהיגה בזמן פסילה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/12/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7737/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות תעבורה ופליליות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של נהיגה בפזיזות, תקיפת שוטר, הסעת שוהים בלתי חוקיים ונהיגה בזמן פסילה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7737/10

איהד עבדאללה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של נהיגה בפזיזות, תקיפת שוטר, הסעת שוהים בלתי חוקיים ונהיגה בזמן פסילה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של נהיגה בפזיזות, ניסיון לחבלה חמורה, תקיפת שוטר, החזקת רכב גנוב, הסעת שוהים בלתי חוקיים ונהיגה בזמן פסילה. המעשים כללו ניסיון להימלט ממחסום משטרתי תוך גרירת שוטרת ברכב, מה שגרם לה לחבלות. המערער נידון ל-30 חודשי מאסר בפועל (כולל הפעלת מאסר מותנה), מאסר על תנאי, פסילת רישיון ופיצוי כספי לשוטרת. בערעורו טען המערער כי העונש חמור מדי ולא התחשב בנסיבותיו האישיות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בעבירות חמורות שהיו עלולות להסתיים בתוצאות קשות יותר, וכי העונש שנגזר אינו חורג מהמקובל ואף נוטה לקולה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איהד עבדאללה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה אינו חמור ואף נוטה לקולה בהתחשב בחומרת המעשים והצורך בהרתעה.
טיעוני ההגנה
  • העונש סוטה מרמת הענישה הנוהגת.
  • לא ניתן משקל הולם לנסיבות האישיות של המערער.
  • יש להתחשב בהודאתו של המערער ובחרטתו.
  • יש לאפשר למערער סיכוי לשקם את חייו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 391/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
30
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7737/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7737/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט נ' הנדל המערער: איהד עבדאללה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 7.9.10, בת.פ. 391/09, שניתן על ידי השופט מ' י' כהן תאריך הישיבה: כ"ה בכסלו התשע"א (02.12.10) בשם המערער: בשם שירות המבחן: עו"ד עותמאן רמי גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 15.6.09 הגיע המערער למחסום רמות כאשר הוא נוהג ברכב שבדיעבד התברר כי הוא גנוב, ואליו הוצמדו לוחיות רישוי מזויפות. אותה עת היה המערער בתקופת פסילה מנהיגה, אולם הדבר לא מנע ממנו להפר את האיסור ואף להסיע עמו, בתא המטען, שלושה תושבי האזור שאינם מורשים להיכנס לישראל. בהגיעו למחסום ניגשה אליו שוטרת וביקשה ממנו לצאת מהרכב, ובמקום לציית לה פתח המערער בנסיעה כאשר הדלת שלידו פתוחה והוא גורר עמו את השוטרת כאשר פלג גופה השמאלי נותר מחוץ לרכב. מכאן ואילך התפתח מאבק בין המערער לשוטרת שניסתה להביא לעצירת הרכב בכל דרך, אולם המערער הוסיף לשעוט קדימה עד ששוטר שדלק אחריו נאלץ לירות מספר יריות לעבר שני הגלגלים השמאליים. כתוצאה ממעשיו של המערער נגרמו לשוטרת חבלות בצווארה, בכתפה, במותן שמאל, בכפות ידיה ובירכה. המערער הודה בעובדות האמורות, ובית המשפט המחוזי הרשיעו בעבירות של נהיגה בפזיזות ורשלנות, ניסיון לחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, תקיפת שוטר, החזקת נכס חשוד, הסעה שלא כדין ונהיגה בזמן פסילה. על כל אלה הוא נדון ל-24 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, וכן נפסל מנהיגה במשך 5 שנים בפועל ו-5 שנים על-תנאי. כמו כן, חויב המערער לשלם לשוטרת פיצוי בסך 5000 ש"ח, והופעל מאסר מותנה בן 6 חודשים שעמד נגדו, כך שתקופת מאסרו הכוללת עומדת על 30 חודשים. בערעור שבפנינו מבקש המערער כי נקל בעונשו, ואלה טעמיו: העונש סוטה מרמת הענישה הנוהגת; לא ניתן משקל הולם לנסיבותיו האישיות, להודאתו, לחרטתו ולצורך להותיר לו סיכוי לשקם את חייו. לא מצאנו בערעור זה ממש. המערער חטא בעבירות חמורות שנדמה כי אך בנס לא הסתיימו בתוצאה קשה פי כמה. הוא נהג בזמן פסילה, הסיע בתא-המטען שלושה שוהים בלתי חוקיים, ולשיאו הגיע בהתנהגותו המופקרת שהיתה מלווה באי-ציות לשוטרת שהורתה לו לעצור, וניסיון להימלט תוך שהוא אינו בוחל באמצעים. בנסיבות אלו לא גילינו בעונש חומרה כלשהי, אדרבא, אנו סבורים כי הוא נוטה לקולה יתרה, עד שספק בעינינו אם ניתן בו מענה הולם לצורך להרתיע את הרבים. אי-לכך, הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ה בכסלו התשע"א (02.12.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10077370_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il