פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7736/18

עו"ד יאנה (יאנינה) ברויטמן נ. אבנית ביחר למרצפות וחמרי בנין

ערעור על דחיית תובענה על הסף בבית המשפט המחוזי.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 12/01/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7736/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תובענה על הסף בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7736/18

עו"ד יאנה (יאנינה) ברויטמן נ. אבנית ביחר למרצפות וחמרי בנין

ערעור על דחיית תובענה על הסף בבית המשפט המחוזי.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את תביעתם על הסף. בבית המשפט העליון הגיעו הצדדים להסכמה לפיה התביעה לא תידחה על הסף אלא תידון לגופה בבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין, ביטל את חיוב ההוצאות שהוטל בערכאה הראשונה והורה על השבתם למערערים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ח' מלצר, מ' מזוז, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד יאנה (יאנינה) ברויטמן
  • דוד אזולאי
  • י.ב. שיא משאבים בע"מ

נתבעים

  • אבנית בית חרושת למרצפות וחמרי בנין בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השגה על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את התובענה על הסף.
טיעוני ההגנה
  • הצדדים הגיעו להסכמה דיונית לביטול הדחייה על הסף.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת קיומו של מעשה בית דין או השתק פלוגתא.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 024960-04-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול חיוב ההוצאות בערכאה הראשונה
  • החזרת התיק לדיון לגופו בבית המשפט המחוזי

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7736/18 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת ע' ברון המערערים: 1. עו"ד יאנה (יאנינה) ברויטמן 2. דוד אזולאי 3. י.ב. שיא משאבים בע"מ נ ג ד המשיב: אבנית בית חרושת למרצפות וחמרי בנין בע"מ באמצעות עו"ד שושי לונדנר בתפקידה ככונסת נכסים על 6,000 מניות פינון מזרחי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 07.08.2018 בתיק א 024960-04-14 תאריך הישיבה: ט"ו בטבת התש"ף (12.01.2020) בשם המערערים: עו"ד הראל גל-ים בשם המשיבה: עו"ד שושנה לונדנר פסק-דין המשנה לנשיאה ח' מלצר: 1. בהסכמת הצדדים ערעור המערערים מתקבל במובן זה שאנו קובעים שלא היה מקום לדחות את התובענה על הסף, אלא לדון בה לגופה. בהקשר זה כל זכויות הצדדים וטענותיהם שמורות להם (לרבות הטענות בדבר קיום או אי-קיום מעשי בי-דין (כולל השתק פלוגתא) בהחלטות השיפוטיות השונות שניתנו במכלול). 2. חיוב ההוצאות שהושת בבית המשפט המחוזי הנכבד – מתבטל והתשלום יוחזר למערערים תוך 30 ימים מהיום. 3. בנסיבות הענין – לא ייעשה צו להוצאות בהליך שלפנינו. ניתן היום, ‏ט"ו בטבת התש"פ (‏12.1.2020). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 18077360_K09.docx מה מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il