פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7736/01

דני נחמינוביץ נ. מדינת ישראל - משרד הפנים

העותרים ביקשו לקצר את הליך קבלת האזרחות הישראלית עבור שחקנית כדורסל זרה שנישאה לישראלי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/12/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7736/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אזרחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקצר את הליך קבלת האזרחות הישראלית עבור שחקנית כדורסל זרה שנישאה לישראלי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7736/01

דני נחמינוביץ נ. מדינת ישראל - משרד הפנים

העותרים ביקשו לקצר את הליך קבלת האזרחות הישראלית עבור שחקנית כדורסל זרה שנישאה לישראלי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים עתרו לבג"ץ בבקשה להורות למשרד הפנים להעניק אזרחות ישראלית לעותרת 2, שחקנית כדורסל זרה שנישאה לישראלי, במסלול מזורז. העותרים טענו כי העותרת זקוקה לאזרחות כדי לשחק בקבוצת כדורסל. משרד הפנים סירב לקצר את התהליך הקבוע בחוק (4 שנים). בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי לא נפל פגם בהחלטת משרד הפנים וכי לא הוכחה אפליה. עם זאת, ציין בית המשפט כי ניתן יהיה לשוב ולדון בבקשה לאחר שלוש שנות התערות בארץ, והמליץ למשרד הפנים לקבוע הנחיות ברורות יותר להפעלת שיקול דעת במקרים חריגים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, א' ריבלין, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דני נחמינוביץ
  • אולגה נחמינוביץ
  • אליצור נוה דוד רמלה נשים עמותה לקידום כדורסל נשים

נתבעים

  • מדינת ישראל - משרד הפנים
  • שר הפנים אלי ישי
  • מנהל מינהל האוכלוסין במשרד הפנים
  • איגוד הכדורסל בישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת זקוקה לאזרחות כדי לשחק בקבוצת כדורסל.
  • יש להכיר בעותרת כחריגה המצדיקה קיצור הליך ההתאזרחות.
טיעוני ההגנה
  • אין הצדקה לחריגה מהנהלים הקבועים.
  • ההחלטה התקבלה כדין ולא נמצאה אפליה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נסיבותיה האישיות של העותרת מצדיקות קיצור הליך התאזרחות.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המלצה למשרד הפנים לקבוע הנחיות להפעלת שיקול דעת בבקשות חריגות להתאזרחות

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7736/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. דני נחמינוביץ 2. אולגה נחמינוביץ 3. אליצור נוה דוד רמלה נשים עמותה לקידום כדורסל נשים נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל - משרד הפנים 2. שר הפנים אלי ישי 3. מנהל מינהל האוכלוסין במשרד הפנים 4. איגוד הכדורסל בישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט' בטבת התשס"ב (24.12.01) בשם העותרים 1-3: עו"ד שרון שקד בשם המשיבים 1-3: עו"ד יוכי גנסין פסק-דין עניינה של העתירה היא הענקת אזרחות ישראלית לעותרת 2, שחקנית כדורסל, שלפי הטענה אינה יכולה לשחק בקבוצה בהיותה זרה. העותרת נישאה לבעלה שעלה ארצה בשנת 1969, לאחר שהגיעה ארצה כשחקנית כדורסל ב8/99-. ב8/00- נולדה להם בת משותפת. העותרת מבקשת לקבל אזרחות ישראלית בתהליך מזורז ומבלי לעבור את התהליך הקבוע בן 4 שנים. מנהל מינהל האוכלוסין לא מצא לראות בה חריג המצדיק קיצור התקופה. קראנו טענות ב"כ הצדדים בכתב, שמענו טיעון בעל-פה ונחה דעתנו כי אין מקום להתערבותנו בהחלטת המשיבים בעניינה של העותרת 2. הוא הדין בדחיית בקשתה להכרה בחריגותה, שנדחתה על ידי המשיב 3. לא שוכנענו כי העותרת 2 הופלתה לרעה לעומת אחרים. איש איש ונסיבותיו האישיות. רשמנו לפנינו כי בתום שלוש שנות התערות בארץ ניתן יהיה לחזור ולדון בבקשה לקיצור התקופה לקראת קבלת אזרחות. אנו מוצאים להעיר כי נראה לנו ראוי שתקבענה הנחיות לעניין הפעלת שיקול דעתו של מנהל האוכלוסין בבואו לדון בחריגים להליך הקבוע להתאזרחות. העתירה נדחית. ניתן היום, ט' בטבת תשס"ב (24/12/01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01077360.J03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected]