פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7735/23

רוזה רונן נ. גזיאל את אבנר (2007) בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע להיתר בנייה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/01/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7735/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע להיתר בנייה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7735/23

רוזה רונן נ. גזיאל את אבנר (2007) בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע להיתר בנייה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ערערו על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע להיתר בנייה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הודיעו המערערים על חזרתם מהערעור. המשיבים הסכימו לכך בתנאי שהמערערים יגישו את שינוי התב"ע החתום לוועדה באופן מיידי, ושהמשיבים לא ינקטו בצעדים שיעכבו את קבלת היתר הבנייה. בנוסף, המשיבים התחייבו למסור למערערים מפרט טכני תוך שבוע. לאור הסכמות אלו, הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נעם סולברג, דוד מינץ, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רוזה רונן
  • רוברט רונן
  • מוריס רונן
  • דני רונן
  • רויטל רונן

נתבעים

  • גזיאל את אבנר (2007) בע"מ
  • רוברט גזיאל
  • יניב גזיאל
  • יעל צפרוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים הודיעו כי אינם עומדים עוד על ערעורם.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים יקבלו את שינוי התב"ע החתום שיוגש לוועדה לאלתר.
  • המשיבים מתחייבים שלא לבקש שינויים בתב"ע או לנקוט בצעדים תכנוניים אחרים שידחו את קבלת היתר הבנייה.
  • המשיבים ימציאו למערערים מפרט טכני בתוך שבוע-ימים.

הדגשים פרוצדורליים

  • הודעת המערערים על חזרה מהערעור לאחר דיון.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 52133-05-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

תגיות נושא

  • היתר בנייה
  • תכנון ובנייה
  • חזרה מהליך

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המשיבים ימציאו למערערים מפרט טכני בתוך שבוע-ימים.

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7735/23 לפני: כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט יחיאל כשר המערערים: 1. רוזה רונן 2. רוברט רונן 3. מוריס רונן 4. דני רונן 5. רויטל רונן נגד המשיבים: 1. גזיאל את אבנר (2007) בע"מ 2. רוברט גזיאל 3. יניב גזיאל 4. יעל צפרוני (משיבה פורמלית) ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, מיום 2.8.2023, בת"א 52133-05-20, שניתן על-ידי השופט צ' ויצמן תאריך ישיבה: י"א טבת התשפ"ו (31.12.2025) בשם המערערים: עו"ד אברהם לוי בשם המשיבים 3-1: עו"ד יצחק קריטנשטיין פסק-דין בגמר הדיון, בעקבות הערותינו, הודיעו המערערים כי אינם עומדים עוד על ערעורם. בד בבד, רשמנו לפנינו את הודעת ב"כ המשיבים כי משימציאו המערערים את שינוי התב"ע שחוייבו בו, חתום, הוא יוגש לוועדה לאלתר, והמשיבים מתחייבים שלא לבקש שינויים בתב"ע או לנקוט בצעדים תכנוניים אחרים שיש בהם כדי לדחות את המועד בו ניתן יהיה לקבל היתר בניה. זאת ועוד: מפרט טכני ימציאו המשיבים למערערים בתוך שבוע-ימים. הערעור נדחה אפוא בזאת, כמוסכם, בנתון לאמור לעיל; אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ב טבת תשפ"ו (01 ינואר 2026). נעם סולברג משנה לנשיא דוד מינץ שופט יחיאל כשר שופט