פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 28/04/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7732/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מחיקת הליך בשל אי תשלום אגרה והפקדת עירבון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור אזרחי שנמחק בשל אי עמידת המערערים בחובות תשלום אגרה והפקדת עירבון.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור אזרחי לבית המשפט העליון, אך לא שילמו את האגרה הנדרשת ולא הפקידו את העירבון כמתחייב בחוק ובהחלטות בית המשפט. למרות שניתנו להם ארכות, הם לא פעלו בהתאם להנחיות. כתוצאה מכך, הורה הרשם על מחיקת הערעור בשל אי-קיום התנאים הפרוצדורליים הנדרשים לניהול ההליך.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים גלעד לובינסקי
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גיא זילברמן
  • ז.ג יגל שיווק ויזמות בע"מ
  • ל.ט.פ מסחר אלקטרוני בע"מ

נתבעים

  • קראופוליס בע"מ
  • פול אוויזרט
  • צ'רלס אנד פאול בע"מ
  • קריאף יעקב
  • פורמלי בטיג איי אל בע"מ
  • פורמלי יניב בן אפרים
  • פורמלי רונן בן אפרים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7732/14 בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 7732/14 לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי המערערים: 1. גיא זילברמן 2. ז.ג יגל שיווק ויזמות בע"מ 3. ל.ט.פ מסחר אלקטרוני בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. קראופוליס בע"מ 2. פול אוויזרט 3. צ'רלס אנד פאול בע"מ 4. קריאף יעקב 5. פורמלי בטיג איי אל בע"מ 6. פורמלי יניב בן אפרים 7. פורמלי רונן בן אפרים בקשת המשיבים מיום 19.4.2015 פסק-דין חרף החלטותיי הקודמות והארכות אשר ניתנו בגדרן, עד ליום זה טרם שולמה האגרה וטרם הופקד העירבון בהליך שבכותרת. ודוק: לא נעלם מעיניי כי ביום 19.2.2015 נדחתה מן המרשם בקשה מטעם המערערים להארכת מועד לתשלום ולהפקדה. ואולם, אין בכך כדי להועיל למערערים, הן מאחר שהודעה על דחיית הבקשה מן המרשם נמסרה להם עוד ביום 29.3.2015; והן מאחר שגם מועד התשלום וההפקדה אשר התבקש בגדר אותה בקשה, חלף זה מכבר. בנסיבות אלו ומשעסקינן בהליך אשר הוגש עוד ביום 16.11.2014, אין מנוס ממחיקתו של ההליך וכך אני מורה. ניתן היום, ט' באייר תשע"ה (28.4.2015). גלעד לובינסקי, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14077320_X07.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il