פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7730/98

קונסטנטין שייבסקי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל בגין עבירת שוד בנק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/04/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7730/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות רכוש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל בגין עבירת שוד בנק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7730/98

קונסטנטין שייבסקי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל בגין עבירת שוד בנק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת שוד בנק ונגזרו עליו 3 שנות מאסר, מתוכן שנתיים בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להקל בעונשו ולהסתפק במבחן, תוך שהוא מסתמך על עברו הנקי, מצבו הנפשי והכלכלי הקשה, והמלצת שירות המבחן. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש שנגזר בערכאה הראשונה היה מקל ממילא ביחס לחומרת העבירה, וכי לא הוצגה תוכנית שיקומית מספקת. עם זאת, בית המשפט המליץ לשירות בתי הסוהר להעניק למערער סיוע נפשי ופעילות מועילה במהלך מאסרו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' מצא, ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קונסטנטין שייבסקי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה היה מקל מלכתחילה בהתחשב בחומרת העבירה.
  • לא הוצגה תוכנית שיקומית קונקרטית שתצדיק את המרת המאסר במבחן.
טיעוני ההגנה
  • עברו הנקי של המערער.
  • מצבו האישי והמשפחתי הקשה של המערער (עולה חדש, פצוע מלחמה).
  • ביצוע העבירה על רקע מצוקה כלכלית קשה.
  • המלצת שירות המבחן לשחרור ממאסר והעמדה במבחן.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן
  • בדיקה פסיכיאטרית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 343/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7730/98 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר המערער: קונסטנטין שייבסקי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 5.11.98 בת.פ. 343/97 שניתן על-ידי כבוד השופט ד"ר ע' מודריק תאריך הישיבה: ו' בניסן תשנ"ט (23.3.99) בשם המערער: עו"ד חנן גולד בשם המשיבה: עו"ד שרית טובבין בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור פסק-דין המערער הורשע בשוד בנק. נגזרו עליו שלוש שנות מאסר, שנתיים מתוכן לריצוי בפועל. בערעורו על חומרת המאסר הממשי מטעים הסניגור את עברו הנקי מדופי של המערער, את מצבו האישי הקשה ואת נסיבותיו המשפחתיות. המערער עלה לישראל, עם אשתו ובנו, בשנת 1995. לפני עלייתו השתתף במלחמת האזרחים בגרוזיה, במהלכה נפצע בראשו. בארץ נקלעו הוא ובני משפחתו למצוקה כלכלית קשה, ואת עבירתו, לפי הנטען, ביצע על רקע המצוקה הזאת. בבדיקה פסיכיאטרית שנערכה לו הוברר כי המערער שרוי במשבר קשה. הוא מכיר בחומרת כישלונו ומצר על הסבל הנגרם עתה למשפחתו. כעולה מתסקיר המבחן, אשתו ובנו של המערער סובלים ממצוקה ובשל היעדר זכאות לכך אינם נעזרים על-ידי שירותי הרווחה. שירות המבחן, החושש מפני התדרדרות נוספת במצבו של המערער, ממליץ לשחררו מן המאסר ולהעמידו במבחן. חוששנו כי אין בידנו לקבל המלצה זו. בגוזרו את עונשו של המערער הביא בית המשפט המחוזי בחשבון שיקוליו את מצבם של המערער ובני משפחתו ואת הרקע לביצוע העבירה. ומתוך שהתחשב באלה גזר על המערער עונש מאסר שהוא בעליל קל לאין ערוך מן העונש שחומרת העבירה כשלעצמה היתה מצדיקה. כן יצוין, כי לא הונחה בפנינו כל תכנית שיקומית היכולה לשכנע שעם שחרורו של המערער מן המאסר יבואו קשייו וקשיי משפחתו על תיקונם. המסקנה היא כי אין מנוס מדחיית הערעור. עם זאת היינו ממליצים בפני שירות בתי הסוהר לבחון את האפשרות לשלב את המערער בפעילות מועילה כלשהי, במהלך תקופת מאסרו, וכן את הצורך ליתן לו את הסיוע הנפשי הדרוש לו. נציגת שירות המבחן הניחה את דעתנו כי עם שחרורו של המערער מבית הסוהר (ככל שניתן להניח בעוד פחות משנה) ידאג שירות המבחן לכך שהרשות המוסמכת לטיפול באסירים משוחררים תגיש לו את הסיוע הנדרש. הערעור נדחה. ניתן היום, ו' בניסן תשנ"ט (23.3.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98077300.F05