פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7727/96

ליזה מימוני (קטינה) נ. מימוני יאיר

ערעור על הפחתת דמי מזונות בשל שינוי נסיבות מהותי (הולדת ילד נוסף למשיב).

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/06/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7727/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מזונות קטינים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הפחתת דמי מזונות בשל שינוי נסיבות מהותי (הולדת ילד נוסף למשיב).
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7727/96

ליזה מימוני (קטינה) נ. מימוני יאיר

ערעור על הפחתת דמי מזונות בשל שינוי נסיבות מהותי (הולדת ילד נוסף למשיב).

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים, שני קטינים, ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי אשר הפחית את דמי המזונות שמשלם להם אביהם (המשיב). בית המשפט המחוזי נימק את ההחלטה בכך שהולדת ילד נוסף למשיב מנישואיו החדשים מהווה שינוי נסיבות מהותי המצדיק את ההפחתה. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי אין עילה להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי, ועל כן דחה את הערעור ולא פסק הוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ת' אור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ליזה מימוני
  • אלירן מימוני

נתבעים

  • מימוני יאיר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להפחית את דמי המזונות.
טיעוני ההגנה
  • הולדת ילד נוסף מנישואים חדשים מהווה שינוי נסיבות מהותי המצדיק הפחתת מזונות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הולדת ילד נוסף מהווה עילה מספקת להפחתת דמי מזונות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.מ.א. 606/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • מזונות
  • דיני משפחה
  • שינוי נסיבות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7727/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערערים: 1. ליזה מימוני (קטינה) 2. אלירן מימוני (קטין) נגד המשיב: מימוני יאיר ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 24.10.96 בת.מ.א. 606/96 שניתן על ידי כבוד השופט א' צ' בן-זמרה בשם המערערים: עו"ד מרדכי (יהונתן) עופרי בשם המשיב: עו"ד לאה סלובין פסק-דין בית המשפט המחוזי קבע שיש בהולדת ילד נוסף למשיב מנישואיו החדשים משום שינוי מהותי בנסיבות המצדיק הפחתת שיעור המזונות למערערים. נחה דעתנו שאין עילה מספקת להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי, כשם שלא מצאנו ממש גם בטענות שהמערערים עוררו בפניו. הערעור נדחה. בנסיבות המיוחדות של העניין לא יהיה צו להוצאות. ניתן היום, ה' בתמוז התשנ"ח (29.6.98). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96077270.A05/דז/