אבי סממה נ. תמיר אלבז

2 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7726/21 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ר' רונן המערער: אבי סממה נ ג ד המשיבים: 1. תמיר אלבז 2. שלומי אלבז 3. מור אלבז 4. מאור אלבז 5. מיכאל עטיה עו"ד 6. יורם אוחיון 7. משה יפרח 8. קאנמדיק טכנולוגיות בע"מ 9. קולין פאני ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 02.08.2021 בה"פ 6948-02-20 בשם המערער: עו"ד בעז בן צור; עו"ד דקלה סירקיס; עו"ד מוטי חזיזה בשם המשיבים 4-1: עו"ד ניסים עזרן פסק-דין השופטת ר' רונן: הערעור שבכותרת הוגש מטעמו של המערער ביום 17.11.2021. במסגרת הערעור ביקש המערער כי הליך ההתמחרות שנערך בין המערער למשיבים 4-1 (להלן: המשיבים) ביחס למשיבה 8, ואשר אושר בפסק דינו של בית משפט קמא – יבוטל ויבוצע הליך התמחרות חדש. יצוין כבר עתה כי המשיבים לא הגישו ערעור שכנגד מטעמם ומשכך, ברי כי הם היו מעוניינים בהותרת פסק הדין של בית משפט קמא על כנו. ביום 9.1.2022 הגישו המשיבים בקשה לסילוק הערעור על הסף, לה התנגד המערער. בהמשך, ביום 22.1.2023, בסמוך למועד שבו היה קבוע ההליך לישיבת קדם ערעור בפניי, הגישו המשיבים הודעה לפיה הם מבקשים כי סעדי הערעור יתקבלו. למחרת, ביום 23.1.2023 הגיש המערער בקשה למחיקת הערעור. זאת בטענה כי לנוכח חלוף הזמן והשינויים שחלו בחברה, ובהם שינוי בזהות בעלי המניות, הערעור והסעדים שהתבקשו במסגרתו הפכו לחסרי תוחלת. המשיבים מתנגדים לבקשת המחיקה ומבקשים כי יתקבלו הסעדים המבוקשים בערעור, בהתאם לבקשתם מיום 22.1.2023. בנוסף ביקשו המשיבים להשית על המבקש הוצאות משפט בסכום של 150,000 ₪. משהמערער הוא שפתח בהליך שבכותרת, בעוד שהמשיבים 4-1 לא הגישו כאמור ערעור טעמם – יש להורות על מחיקת הערעור כפי שעתר המערער. לאור הנסיבות בהן נמחק הערעור, וכאשר המשיבים לא הגישו תשובה לערעור, המערער יישא בהוצאות המשיבים 4-1 בסך כולל של 8,000 ₪. ניתן היום, ‏ט"ז בשבט התשפ"ג (‏7.2.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 21077260_P10.docx אנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il 1