פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7720/15

מרדכי וקנין נ. אמנון ליבוביץ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/01/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7720/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מקרקעין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7720/15

מרדכי וקנין נ. אמנון ליבוביץ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי אין מקום להתערב בקביעות העובדתיות או המשפטיות של הערכאה הדיונית. לפיכך, הערעור נדחה תוך חיוב המערערים בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' דנציגר, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרדכי וקנין
  • יעל וקנין

נתבעים

  • אמנון ליבוביץ
  • יעל ליבוביץ
  • רשות מקרקעי ישראל
  • מרדכי כהן
  • דבורה כהן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 3958-07-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7720/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7720/15 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית המערערים: 1. מרדכי וקנין 2. יעל וקנין נ ג ד המשיבים: 1. אמנון ליבוביץ 2. יעל ליבוביץ 3. פורמלי - רשות מקרקעי ישראל 4. מרדכי כהן 5. דבורה כהן ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 29.09.2015 בה"פ 3958-07-15 שניתן על ידי כבוד השופטת ת' נאות פרי תאריך הישיבה: י"ח בטבת תשע"ז (16.1.17) בשם המערערים: עו"ד זאב הקמן בשם המשיבים 2-1: עו"ד עמיקם אור-זך בשם המשיבים 5-4: עו"ד איתי יפה פסק-דין לאחר ששמענו את טיעוני באי כוח הצדדים, ראינו לנכון לדחות את הערעור, מכוח סמכותנו על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין, התשמ"ד-1984. לא ראינו מקום לדחות איזו מהקביעות העובדתיות של הערכאה הדיונית. יתר על כן, הממצאים שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי תומכים במסקנה המשפטית שאליה הגיע. נוסיף ונציין כי לא מצאנו שנפלה טעות שבחוק כלשהי בפסק הדין קמא. המערערים ישאו בהוצאות בסך 15,000 ש"ח למשיבים 2-1 ובסך 15,000 ש"ח למשיבים 5-4. ניתן היום, ‏י"ח בטבת התשע"ז (‏16.1.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15077200_W06.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il