פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7718/10

המוסד לביטוח לאומי נ. ד"ר גדעון מן

ערעור על פסק דין בתביעת שיבוב של המוסד לביטוח לאומי בגין תגמולים ששולמו לנפגע.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 11/02/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7718/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תביעת שיבוב — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בתביעת שיבוב של המוסד לביטוח לאומי בגין תגמולים ששולמו לנפגע.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7718/10

המוסד לביטוח לאומי נ. ד"ר גדעון מן

ערעור על פסק דין בתביעת שיבוב של המוסד לביטוח לאומי בגין תגמולים ששולמו לנפגע.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת שיבוב שהגיש המוסד לביטוח לאומי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה בהמלצת השופטים. הצדדים חזרו בהם מהערעורים ההדדיים בתיק ע"א 7617/11. בנוגע לתיק ע"א 7718/10, הוסכם כי הנתבעים יגישו כתב הגנה מתוקן הכולל טענה משפטית ספציפית הנוגעת לתיקון 102 לחוק הביטוח הלאומי. לאחר הגשת כתב ההגנה, יחזור הדיון לבית המשפט המחוזי כדי לברר את הפלוגתאות החדשות ולתת פסק דין חדש בתביעת השיבוב.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' חיות, י' עמית, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המוסד לביטוח לאומי

נתבעים

  • ד"ר גדעון מן
  • המרכז הכירורגי ירושלים בע"מ
  • סאסי אברהם

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • זכות המוסד לביטוח לאומי לשיבוב בגין תגמולים ששולמו לנפגע
טיעוני ההגנה
  • טענות הגנה כנגד תביעת השיבוב, לרבות השלכות תיקון 102 לחוק הביטוח הלאומי
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת תחולת סעיף 328(ג)(2) לחוק הביטוח הלאומי על תביעת השיבוב

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 5324/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
תיקים שאוחדו
  • ע"א 7617/11

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי
  • הגשת כתב הגנה מתוקן על ידי המשיבים 2-1

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7718/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7718/10 ע"א 7617/11 וערעור שכנגד לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' עמית כבוד השופט צ' זילברטל המערער בע"א 7718/10: המוסד לביטוח לאומי נ ג ד המשיבים 2-1 בע"א 7718/10 והמערערים שכנגד בע"א 7617/11: 1. ד"ר גדעון מן 2. המרכז הכירורגי ירושלים בע"מ המשיב 3 בע"א 7718/10 והמערער בע"א 7617/11: 3. סאסי אברהם ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 07.09.2010 בת.א. 5324/03 שניתן על ידי כב' השופט י' שפירא מיום 7.9.2010 תאריך הישיבה: א' באדר התשע"ג (11.02.2013) בשם המערער בע"א 7718/10: עו"ד נתן רון; עו"ד מנשה קוגוט בשם המשיבים 2-1 בע"א 7718/10 והמערערים שכנגד בע"א 7617/11: עו"ד מירב ג'ינאו-הבר בשם המשיב 3 בע"א 7718/10 והמערער בע"א 7617/11: עו"ד אסף פוזנר פסק-דין בהמלצתנו חזרו בהם המערערים והמערערים שכנגד הדדית מן הערעורים בע"א 7617/11 ואילו באשר לע"א 7718/10 הוסכם בהמלצתנו כי המשיבים 2-1 יגישו כתב-הגנה מתוקן בתוך 15 ימים בו תתווסף אך ורק הטענה הנוגעת להשלכותיו של סעיף 328(ג)(2) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 שנחקק בתיקון 102 על תביעת השיבוב של המערער (המוסד לביטוח לאומי). עם הגשת כתב-ההגנה המתוקן יקבע בית המשפט המחוזי דיון בפניו לבירור הפלוגתאות העובדתיות והמשפטיות הנגזרות מכך על פי סדרי הדין שיראה לנכון לצורך זה. לאחר מכן יינתן על ידו פסק-דין בתביעת השיבוב כאמור. כל טענות הצדדים שמורות להם לצורך הדיון שיתקיים כאמור והסכמתם לכך לא תיחשב כויתור על איזו מן הטענות שהעלו בערעור שבפנינו. אין צו להוצאות. ניתן היום, א' באדר התשע"ג (‏11.2.2013). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10077180_V12.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il