פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7717/04

הייב רביע, קטין נ. מדינת ישראל

תביעת נזיקין בגין פציעה שנגרמה מהתפוצצות חפץ, בטענה לאחריות המדינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/07/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7717/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעת נזיקין בגין פציעה שנגרמה מהתפוצצות חפץ, בטענה לאחריות המדינה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7717/04

הייב רביע, קטין נ. מדינת ישראל

תביעת נזיקין בגין פציעה שנגרמה מהתפוצצות חפץ, בטענה לאחריות המדינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, שנפגע בצעירותו מהתפוצצות חפץ שגרמה לקטיעת כף ידו, הגיש תביעת נזיקין נגד המדינה. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה בקובעו כי החפץ שהתפוצץ היה רימון מסוג RG4 שצה"ל לא עשה בו שימוש. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, הוחזר התיק תחילה למחוזי לשמיעת עדות נוספת של מומחה חבלה. לאחר שמיעת העדות, המחוזי נותר בעמדתו המקורית. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי הממצא העובדתי לגבי זיהוי הרימון מעוגן היטב בחומר הראיות, וכי אין בסיס להטלת אחריות על המדינה רק בשל מיקום האירוע.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הייב רביע

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המדינה אחראית לנזקי המערער כתוצאה מהתפוצצות החפץ.
  • החפץ שהתפוצץ אינו רימון מסוג RG4 שצה"ל לא עשה בו שימוש.
טיעוני ההגנה
  • החפץ שהתפוצץ הוא רימון מסוג RG4 שצה"ל מעולם לא השתמש בו.
  • אין להטיל אחריות על המדינה רק בשל העובדה שהפיצוץ אירע בשטח שבאחזקתה.
מחלוקות עובדתיות
  • זיהוי סוג החפץ שהתפוצץ בידו של המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות קצין משטרה מומחה לחבלה.
  • ראיות המצביעות על כך שהחפץ היה רימון מסוג RG4.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1258/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • נזיקין
  • אחריות המדינה
  • נזקי גוף

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7717/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7717/04 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המערער: הייב רביע, קטין נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בחיפה בת"א 1258/99 שניתן ביום 8.6.04 על-ידי כב' השופטת ב' גילאור תאריך הישיבה: ג' בתמוז התשס"ו (29.6.06) בשם המערער: עו"ד צבי רגב בשם המשיבה: עו"ד מ' שרביט פסק-דין ביום 29.12.96, בעת שהמערער היה כבן 16 שנים, ארע אירוע מצער. המערער נפגע מהתפוצצות חפץ שהחזיק בידו. בין היתר נקטעה כף ידו הימנית של המערער. הוא הגיש תביעת נזיקין נגד המדינה וטען כי עליה לפצותו בגין נזקיו. בית-המשפט המחוזי בחיפה דחה את התובענה. הערעור נשמע בפני הרכב לפני כשנה. ההרכב החליט להחזיר את הדיון לבית-משפט קמא על-מנת שתישמע חקירה נוספת של קצין משטרה, המומחה לחבלה. ואכן בית-המשפט המחוזי שמע את העדות. בעקבות זאת נתן בית-המשפט החלטה נוספת. בהחלטה קבע בית-המשפט כי הוא מתחזק בדעתו, שנאמרה עוד בפסק-הדין, כי החפץ שהתפוצץ היה רימון מסוג RG4 מתוצרת צ'כיה. בפני בית-המשפט היו ראיות שצה"ל לא עשה מעולם שימוש ברימון זה. המערער, שעוד בכתב-התביעה טען, כי זה אכן היה הרימון שהתפוצץ בידו, ביקש בהמשך ההליכים לנסות ולשכנע כי החפץ שהתפוצץ לא היה רימון כאמור. ברם, המימצא העובדתי בעניין זיהוי של הרימון מעוגן כהלכה בחומר הראיות. אף לא מצאנו יסוד לטענה כי מוטלת אחריות על המדינה בשל כך בלבד שהפיצוץ אירע בשטח אותו היא מחזיקה. הערעור נדחה. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות. ניתנה היום, ג' בתמוז התשס"ו (29.6.2006). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04077170_S11.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il