פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7715/22

אי מדיה טאצ' בע"מ נ. נירית נברו

ערעור על החלטה בעניין תביעת חוב במסגרת הליכי חדלות פירעון של המשיבים.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 19/06/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7715/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חדלות פירעון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטה בעניין תביעת חוב במסגרת הליכי חדלות פירעון של המשיבים.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7715/22

אי מדיה טאצ' בע"מ נ. נירית נברו

ערעור על החלטה בעניין תביעת חוב במסגרת הליכי חדלות פירעון של המשיבים.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין תביעת חוב שהוגשה במסגרת הליכי חדלות פירעון של המשיבים 1 ו-2. בית המשפט העליון קבע כי המנהל המיוחד שמונה לנכסי החייבים נהג בקפדנות יתרה כלפי המפרק של החברה המערערת, ולא אפשר לו להציג את מלוא טיעוניו וראיותיו כנדרש. לפיכך, הוחלט לקבל את הערעור במובן זה שהדיון יוחזר למנהל המיוחד, אשר יאפשר למערער 2 להשלים את טיעוניו וראיותיו, ולאחר מכן יכריע בתביעת החוב בהחלטה מנומקת שתתייחס גם לגרסת החייבים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אי מדיה טאצ' בע"מ
  • רון חמד, עו"ד

נתבעים

  • נירית נברו
  • שמעון נברו
  • עודד הכהן, עו"ד
  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המנהל המיוחד נהג בקפדנות יתרה כלפי המפרק (המערער 2) בבחינת תביעת החוב.
  • יש לאפשר למערערים להשלים טיעונים וראיות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוכחה תביעת החוב כנדרש על ידי המפרק.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 48603-04-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • חדלות פירעון
  • תביעת חוב
  • מפרק

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת הדיון למנהל המיוחד לצורך השלמת טיעונים וראיות ומתן החלטה מנומקת

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7715/22 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' כשר המערערים: 1. אי מדיה טאצ' בע"מ 2. רון חמד, עו"ד – בתפקידו כמפרק מערערת 1 נ ג ד המשיבים: 1. נירית נברו 2. שמעון נברו 3. עודד הכהן, עו"ד – בתפקידו כבעל תפקיד לנכסי החייבים 4. כונס הנכסים הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט נ' פלקס) בפש"ר 48603-04-19 מיום 25.8.2022 תאריך הישיבה: ל' בסיון התשפ"ג (19.6.2023) בשם המערערים: עו"ד מיכאל קריבצקי בשם משיבים 2-1: עו"ד גדעון היכל בשם משיב 3: עו"ד יגאל ספרבר בשם משיב 4: עו"ד אסף ברקוביץ' פסק-דין נוכח הגמישות הנדרשת כלפי בעלי תפקיד בכל הנוגע לעמידה בנטל הראיה המוטל עליהם, נראה לנו כי המנהל המיוחד לנכסי משיבים 1 ו-2 נהג ביתר קפדנות כלפי מערער 2, כמפרק מערערת 1. בנסיבות אלו, אנו מחזירים את הדיון בתביעת החוב של המערערים לפני המנהל המיוחד שיאפשר למערער 2 להשלים את טיעוניו וראיותיו ככל שיחפוץ בכך ויכריע בהתאם לשיקול דעתו בהחלטה מנומקת שתכלול גם התייחסות לגרסת משיבים 1 ו-2. במובן זה הערעור מתקבל. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ל' בסיון התשפ"ג (‏19.6.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22077150_N04.docx מע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il