1
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"ם 7709/20
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופטת י' וילנר
המערערים:
1. פלונית
2. פלונית
3. פלוני
4. פלונית
5. פלונית
6. פלונית
7. פלוני
8. פלוני
9. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל – שר הפנים
2. המינהלה הביטחונית לסיוע
ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (כב' השופט א' רון) בעת"ם 63214-07-19 מיום 18.8.2020
תאריך הישיבה:
י"ב באב התשפ"א
(21.7.2021)
בשם המערערים:
עו"ד עדי לוסטיגמן; עו"ד הגר שחטר
בשם המשיבים:
עו"ד ענת גולדשטיין
פסק-דין
שקלנו את טענות הצדדים.
בקשתה של המערערת 1 התבססה על סעיף 3ג' לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג – 2003 (להלן: חוק הוראת השעה), שאינו בתוקף בשלב הנוכחי, והיא תוכל לשוב ולפנות בבקשת מעמד, וזו תישקל לגופה ללא המגבלות שהיו פועל יוצא של חוק הוראת השעה.
לגבי המערערים 3-2 ו-9-7 – עניינם ייבחן מחדש לאחר שימוע, ואילו המערערות 6-4 רשאיות לפנות בהסכמת המשיבים בבקשה חדשה לגורמי המשיב 1, בהתאם להבנתם.
כמו כן, תיבחן בקשתה התלויה ועומדת של המערערת 4 מכוח סעיף 4(א) לחוק האזרחות, התשי"ב-1952. יישקלו בנוסף פרקי הזמן של רישיונות הישיבה שניתנו למערערים באותם מקרים שבהם רישיונות הישיבה ניתנו לתקופה קצרה.
אנו מדגישים כי כל טענות הצדדים שמורות להם בעת השקילה המחודשת של בקשות המערערים.
בכך מוצה הדיון בערעור.
נקודה שנשארה להכרעה היא מעמדם של המערערים 8-7 בתקופת הביניים עד להחלטת שר הפנים בבקשה החדשה בעניינם. בעקבות הערות בית המשפט, ובשים לב להיבט ההומניטרי המיוחד, תמסור באת כוח המשיבות את עמדתן בנושא זה תוך 7 ימים. באת כוח המערערים תוכל להשיב תוך 7 ימים נוספים, ובנושא זה תינתן החלטה משלימה.
בנסיבות העניין, אין אנו עושים צו להוצאות.
ניתן היום, י"ב באב התשפ"א (21.7.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
_________________________
20077090_M08.docx נב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il
1