פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7707/21

פלוני נ. מדינת ישראל

עתירה שביקשה דחיית דיונים לצורך צירוף תצהירים נוספים, והסתיימה במחיקתה בהסכמת הצדדים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 21/07/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7707/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה לבג"ץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה שביקשה דחיית דיונים לצורך צירוף תצהירים נוספים, והסתיימה במחיקתה בהסכמת הצדדים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7707/21

פלוני נ. מדינת ישראל

עתירה שביקשה דחיית דיונים לצורך צירוף תצהירים נוספים, והסתיימה במחיקתה בהסכמת הצדדים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ. לאחר הגשת תגובות מקדמיות, ביקש העותר לדחות את הדיונים בתיק בכשישה חודשים כדי לצרף תצהירים של גורמים נוספים. בית המשפט הציע לעותר למחוק את העתירה ללא צו להוצאות, תוך שמירת זכותו להעלות את טענותיו בעתיד. העותר הסכים להשאיר את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט. לאור העובדה שהעתירה לא הייתה בשלה לדיון, בית המשפט הורה על מחיקתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • הכנסת

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר ביקש לדחות את הדיונים בכשישה חודשים לצורך צירוף תצהירים
  • בית המשפט הציע למחוק את העתירה ללא צו להוצאות
  • העותר הותיר את מחיקת העתירה לשיקול דעת בית המשפט

תגיות נושא

  • עתירה
  • מחיקת הליך

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מחיקת העתירה
  • שמירת טענות הצדדים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7707/21 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר העותר: פלוני נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל 2. הכנסת תשובת העותר מיום 18.7.2022 להחלטת בית המשפט מיום 4.7.2022 העותר: בעצמו בשם המשיבות: עו"ד מיטל בוכמן שינדל פסק-דין השופטת י' וילנר: 1. בהליך דנן, לאחר הגשת תגובות מקדמיות מטעם המשיבים, ביקש העותר לצרף תצהירים של גורמים נוספים, כדי לבסס את טענותיו, ועל כן לדחות את הדיונים בהליך בכשישה חודשים. בנסיבות אלו, הוריתי לעותר, בהחלטתי מיום 7.7.2022, להתייחס לאפשרות כי העתירה תימחק, ללא צו להוצאות, תוך שמירת מלוא טענות הצדדים. בתשובתו, הותיר העותר אפשרות זאת לשיקול דעתו של בית המשפט. 2. אשר על כן, בשים לב לכך שהעתירה טרם בשלה לדיון, אנו מורים על מחיקתה. טענות הצדדים שמורות להם. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ב בתמוז התשפ"ב (‏21.7.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 21077070_R18.docx מה מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il