פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7707/16

ערעור על גובה הגמול ושכר הטרחה שנפסקו במסגרת הסדר פשרה בתובענה ייצוגית שעניינה כשל גבייה בתחנות דלק.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 08/01/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7707/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גובה הגמול ושכר הטרחה שנפסקו במסגרת הסדר פשרה בתובענה ייצוגית שעניינה כשל גבייה בתחנות דלק.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7707/16

ערעור על גובה הגמול ושכר הטרחה שנפסקו במסגרת הסדר פשרה בתובענה ייצוגית שעניינה כשל גבייה בתחנות דלק.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לגובה הגמול ושכר הטרחה שנפסקו לו במסגרת הסדר פשרה בתובענה ייצוגית נגד חברות דלק. התביעה עסקה בכשל גבייה בתחנות דלק. בית המשפט העליון קבע כי בנסיבות העניין, שכללו ניהול הליך ממושך של שבע שנים, השקעת משאבים רבים, וחשיפת תופעה צרכנית שלילית, יש מקום להתערב בגובה הגמול ושכר הטרחה. השופטת ברון ציינה כי הערכאה הדיונית לא נתנה משקל מספיק לתועלת הציבורית שצמחה מההליך. לפיכך, הערעור התקבל והסכומים הועלו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' ברון
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גור אייל

נתבעים

  • דור אלון אנרגיה בישראל (1998) בע"מ
  • סונול ישראל בע"מ
  • פז חברה נפט בע"מ
  • דלק חברת הדלק הישראלית בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער הוביל לחשיפת תופעת כשל הגבייה בתחנות הדלק.
  • ההליך נמשך שבע שנים ודרש השקעת זמן ומשאבים כספיים משמעותיים.
  • בית המשפט המחוזי לא נתן משקל מספיק לתועלת הציבורית ולתיקון התופעה.
  • לא הוגשו התנגדויות להסדר הפשרה או לגמול המוצע.
טיעוני ההגנה
  • המשיבות הותירו את ההכרעה בנושא הגמול ושכר הטרחה לשיקול דעת בית המשפט.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסדר פשרה מאושר
  • עדות על מינוי ארבעה מומחים במהלך ההליך

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 17852-10-09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

33250
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"א 7707/16 בבית המשפט העליון ע"א 7707/16 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המערער: גור אייל נ ג ד המשיבים: 1. דור אלון אנרגיה בישראל ( 1998) בע"מ 2. סונול ישראל בע"מ 3. פז חברה נפט בע"מ 4. דלק חברת הדלק הישראלית בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 10.7.2016 ב-ת"צ 17852-10-09 שניתן על ידי כבוד השופט א' קיסרי תאריך הישיבה: י' בטבת התשע"ז (08.01.17) בשם המערער: עו"ד אמיר שאשא; עו"ד ליאור צמח בשם המשיבה 1: בשם המשיבות 2, 4: בשם המשיבה 3: עו"ד שיר גראפי כהן עו"ד טל ויזנגרין; עו"ד יאנה רבינוביץ' עו"ד גילי בריקס ורון פסק דין אין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בשכר טרחה שפוסקת הערכאה הדיונית, אף לא בנקל בגמול ושכר טרחה הנפסקים במסגרת הליך של תובענה ייצוגית – ובענייננו עסקינן באישור הסדר פשרה בהליך ייצוגי. ואולם דומני, כפי שהבעתי דעתי בפני הצדדים, שעסקינן בנסיבות חריגות המצדיקות התערבות. כך, בין היתר, כאשר מדובר במקרה שבו המערער הוא שהוביל לחשיפת התופעה של כשל הגבייה בתדלוק בתחנות הדלק בפני הציבור; הסיכון שנטל; ההשקעה בזמן ובמשאבים כספיים, כאשר יצוין שמונו לא פחות מארבעה מומחים; התביעה התנהלה במשך שבע שנים שבמסגרתו נעשו ניסיונות חוזרים על ידי הצדדים להגיע להסדר פשרה שלבסוף הסתייע, לא לפני שהצדדים ניהלו הליך גם בפני בית משפט זה; לא הוגשו התנגדויות כלשהן, גם לא על ידי היועץ המשפטי לממשלה שלא ראה מקום להסתייג לא מן הפשרה ולא מן הגמול ושכר הטרחה המוצעים. יוסף לכך שנראה שבית המשפט לא נתן את הדעת במסגרת פסיקת הגמול ושכר הטרחה לתיקון התופעה של גביית יתר שצמח מן התביעה ומהתועלת העתידית הנגזרת מכך. במצב דברים זה וכאשר המשיבות מצידן הותירו את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט, הערעור מתקבל ומשמע שהגמול למערער יועמד על סך 33,250 ₪ מאת כל אחת מן המשיבות, ושכר הטרחה לבא כוח המערער יועמד על סך 193,250 ₪ כולל מע"מ על ידי כל אחת מהמשיבות. תשלום שכר הטרחה יבוצע בשתי פעימות, כפי שנקבע בפסק הדין נושא הערעור. משכך, יתרת הגמול תשולם בתוך 14 ימים, וכן תשולם יתרת שכר הטרחה של הפעימה הראשונה בתוך 14 ימים; ואילו יתרת שכר הטרחה תשולם לאחר שיושלם ביצועו של פסק הדין כפי שקבע בית המשפט המחוזי. ניתן היום, ‏י' בטבת התשע"ז (‏8.1.2017). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16077070_G02.doc זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il