פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 7706/09

אפרים בן מנחם נ. משרד הפנים,רשות האוכלוסין,ההגירה ומעברי הגב

ערעור על החלטת משרד הפנים לסרב לבקשת המערער להעניק מעמד בישראל לאשתו הזרה בשל חשש לכנות הקשר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/05/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 7706/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת משרד הפנים לסרב לבקשת המערער להעניק מעמד בישראל לאשתו הזרה בשל חשש לכנות הקשר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 7706/09

אפרים בן מנחם נ. משרד הפנים,רשות האוכלוסין,ההגירה ומעברי הגב

ערעור על החלטת משרד הפנים לסרב לבקשת המערער להעניק מעמד בישראל לאשתו הזרה בשל חשש לכנות הקשר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש להביא את אשתו, אזרחית אוזבקיסטן, לישראל ולהעניק לה מעמד. משרד הפנים סירב לבקשה בשל חשש שהנישואין אינם כנים, בין היתר בשל עברה של האישה ששהתה בישראל בעבר שלא כדין והורחקה. בית המשפט המחוזי דחה את עתירתו של המערער. בערעור לבית המשפט העליון, נקבע כי אין עילה להתערב בפסק הדין של בית המשפט המחוזי. עם זאת, המדינה הסכימה לקיים שימוע לשני בני הזוג (האישה בחו"ל) כדי לבחון מחדש את עמדתה. בית המשפט דחה את בקשת המערער לערוך את השימוע לאישה בישראל.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ד' ביניש, י' דנציגר, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אפרים בן מנחם

נתבעים

  • משרד הפנים, רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הנישואין אינם כנים.
  • בת הזוג שהתה בישראל שלא כדין בעבר והורחקה לאחר שנעצרה בביתו של המערער.
טיעוני ההגנה
  • המערער ביקש להכיר בנישואיו לאזרחית אוזבקיסטן ולהתיר לה להיכנס לישראל.
  • המערער ביקש כי השימוע לבת זוגו ייערך בישראל.
מחלוקות עובדתיות
  • כנות הקשר הזוגי בין המערער לבת זוגו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עברו של בת הזוג ששהתה בישראל שלא כדין מעל שלוש שנים והורחקה.

הדגשים פרוצדורליים

  • המשיב הסכים לקיים שימוע לשני בני הזוג (המערער בישראל והאישה באוזבקיסטן) כדי לשקול מחדש את עמדתו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 4062-04-09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • משרד הפנים
  • כנות קשר
  • שהייה בלתי חוקית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המשיב יקיים שימוע למערער בישראל ולבת זוגו באוזבקיסטן.
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 7706/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 7706/09 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: אפרים בן מנחם נ ג ד המשיב: משרד הפנים, רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לענינים מנהליים מיום 19.7.2009 בתיק עת"מ 4062-04-09, שניתן על ידי כבוד השופט ר' שפירא תאריך הישיבה: ז' בסיון התש"ע (20.05.2010) בשם המערער: עו"ד עופר דוידוב בשם המשיב: עו"ד ורד חלאוה פסק-דין הנשיאה ד' ביניש: לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מנהליים בחיפה, אשר אישר את סירוב משרד הפנים להיעתר לבקשת המערער להתיר לאזרחית אוזבקיסטן, אותה נשא העותר לאשה בעיר טשקנט בספטמבר 2008 ושב מיד לארץ, להיכנס לישראל וליתן לה מעמד כאשתו. הבקשה נדחתה בשל חששו של משרד הפנים כי הנישואין הנטענים אינם כנים. למשרד הפנים היו סיבות לא מעטות לחשוד בכנות הקשר, נוכח התנהלותה של האשה שנכנסה לישראל באשרת תייר בשנת 2001 שהאשרה שברשותה הוארכה עד לתום שנה מכניסתה ולאחר מכן שהתה בישראל תקופה ארוכה של למעלה משלוש שנים, שלא כדין עד שהורחקה לאחר שנעצרה בביתו של המערער. מלבד השהות הבלתי חוקית פירט המשיב בפני בית המשפט קמא סיבות נוספות לחשד שהקשר הנטען מעורר, סיבות אלה אף הן עמדו ביסוד החלטתו של בית המשפט קמא לדחות את העתירה. לא ראינו עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט קמא, המנומק היטב, ועל נימוקים אלה חזרה בפנינו באת-כוח המשיב בסיכומיה בכתב. עם זאת הודיעה באת-כוח המשיב כי יש נכונות לקיים שימוע לשני בני הזוג, למערער בישראל ולבת זוגו במקום שהותה באוזבקיסטן, כדי לשקול מחדש את עמדת המשיב. בנסיבות העניין איננו רואים לקבל את בקשתו החלופית של בא-כוח המערער, כי השימוע לבת הזוג ייערך בישראל. כמובן, שלאחר עריכת השימוע יוכל המשיב לשוב ולשקול מחדש עמדתו אם הנתונים שיתבררו יצדיקו זאת. לפיכך הערעור נדחה. ניתן היום, ז' בסיון התש"ע (20.05.2010), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09077060_N06.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il