פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 7706/00

אביבה איפרגן נ. גדילן חברה להשקעות ונכסים בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך חוזי/נכסים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 7706/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים / מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך חוזי/נכסים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 7706/00

אביבה איפרגן נ. גדילן חברה להשקעות ונכסים בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך חוזי/נכסים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי אין מקום להתערב בממצאי העובדה שנקבעו בערכאה הראשונה. לפיכך, הערעור נדחה. בית המשפט ציין כי המשיבה הסכימה להמשיך ולדון עם המערערים בנושאים משלימים כגון ענייני גילום מס ונושאים נוספים שעלו במשא ומתן ביניהם.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אביבה איפרגן
  • מאיר איפרגן

נתבעים

  • גדילן חברה להשקעות ונכסים בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 10536/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7706/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד המערערים: 1. אביבה איפרגן 2. מאיר איפרגן נגד המשיבה: גדילן חברה להשקעות ונכסים בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 17.9.00 בת"א 10536/96 שניתן על ידי כבוד השופט מ' נאמן תאריך הישיבה: י"ט סיוון תשס"א (10.6.2001) בשם המערערים: עו"ד יהודה נביא בשם המשיבה: עו"ד גד שילה פסק-דין לא נראה שיש מקום להתערב בממצאי העובדה של בית המשפט המחוזי ומסקנותיו מקובלות עלינו. רשמנו לפנינו את הסכמתו של עו"ד שילה שגם לאחר פסק הדין הוא יהיה מוכן לברר עם פרקליט המערערים את ענין הגילום ועניינים אחרים שהתעוררו במשא והמתן שבין בעלי הדין. הערעור נדחה. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ט סיוון תשס"א (10.6.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור 00077060.B08 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444