פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 7700/16

אמיר חשין נ. קלאב אין אילת אחזקות בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לאפשרות חברי קבוצה לצאת מתובענה ייצוגית בשלב הגשת הסדר פשרה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 15/01/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 7700/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענות ייצוגיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לאפשרות חברי קבוצה לצאת מתובענה ייצוגית בשלב הגשת הסדר פשרה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 7700/16

אמיר חשין נ. קלאב אין אילת אחזקות בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לאפשרות חברי קבוצה לצאת מתובענה ייצוגית בשלב הגשת הסדר פשרה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בשאלה המשפטית מתי רשאי חבר קבוצה בתובענה ייצוגית להודיע על יציאתו מהקבוצה (Opt-out) לאחר שהוגש הסדר פשרה לאישור בית המשפט. הצדדים הגיעו להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין, לפיה לא ניתן לצאת מהקבוצה רק מעצם הגשת הבקשה לאישור הפשרה, אלא הדבר מותנה באישור הפשרה על ידי בית המשפט. בית המשפט המחוזי יכריע בבקשות היציאה הספציפיות של המבקשים במסגרת הדיון באישור הסדר הפשרה עצמו.

השלכות רוחב

הבהרה משפטית לגבי סדרי הדין והמועדים ליציאה מקבוצה בתובענה ייצוגית לפי חוק תובענות ייצוגיות.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' חיות, מ' מזוז, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמיר חשין
  • אבי דקל
  • לדרמן עמי ועוד 1044 אח'

נתבעים

  • קלאב אין אילת אחזקות בע"מ
  • קלאב אין מלונות אילת בע"מ
  • קלאב הוטל אילת בע"מ
  • קלאב הוטלס אינטרנשיונל א.ק.ה. בע"מ
  • קלאב הוטל ניהול 1996 בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • זכות חברי הקבוצה לצאת מהתובענה הייצוגית עם הגשת הסדר הפשרה.
טיעוני ההגנה
  • הגבלת האפשרות לצאת מהקבוצה רק לאחר אישור הסדר הפשרה על ידי בית המשפט.
מחלוקות עובדתיות
  • פרשנות סעיף 18(ו) לחוק תובענות ייצוגיות לעניין מועד היציאה מהקבוצה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 12099-08-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
תיקים שאוחדו
  • רע"א 7729/16

תגיות נושא

  • תובענות ייצוגיות
  • הסדר פשרה
  • חוק תובענות ייצוגיות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי להמשך דיון בהסדר הפשרה ובבקשות היציאה מהקבוצה.

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 7700/16 בבית המשפט העליון רע"א 7700/16 רע"א 7729/16 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט ד' מינץ המבקשים ברע"א 7700/16 והמשיבים ברע"א 7729/16: 1. אמיר חשין 2. אבי דקל 3. לדרמן עמי ועוד 1044 אח' נ ג ד המשיבות ברע"א 7700/16 והמבקשות ברע"א 7729/16: 1. קלאב אין אילת אחזקות בע"מ 2. קלאב אין מלונות אילת בע"מ 3. קלאב הוטל אילת בע"מ 4. קלאב הוטלס אינטרנשיונל א.ק.ה. בע"מ 5. קלאב הוטל ניהול 1996 בע"מ המשיבים ברע"א 7700/16 וברע"א 7729/16: 6. דני בירנבוים 7. פנחס ולפגור 8. אילן ארגס 9. נורה ארגס 10. היועץ המשפטי לממשלה 11. המועצה הישראלית לצרכנות בקשות רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 28.8.2016 בת"צ 12099-08-16, בת"א 1301/04, בת"א 2399/03 ובת"א 2560/01 שניתנה על ידי כבוד השופט ר' כהן תאריך הישיבה: כ"ח בטבת התשע"ח (15.1.2018) בשם המבקשים ברע"א 7700/16 והמשיבים ברע"א 7729/16: בשם המשיבות 5-1 ברע"א 7700/16 והמבקשות ברע"א 7729/16: בשם המשיבים 9-6 ברע"א 7700/16 וברע"א 7729/16: בשם המשיב 10 ברע"א 7700/16 וברע"א 7729/16: בשם המשיבה 11 ברע"א 7700/16 וברע"א 7729/16: עו"ד ערן מאיר; עו"ד אלון מזרחי; עו"ד הדר גליקסמן עו"ד אלקס הרטמן; עו"ד אוריאל פרינץ; עו"ד נועם זמיר עו"ד יאיר אברהם עו"ד יואב שחם פטורה מהתייצבות פסק-דין בשלב זה הושגה בהמלצתנו הסכמה בין הצדדים כדלקמן: 1) תעמוד בעינה קביעתו של בית המשפט קמא כי האפשרות הנתונה לחבר קבוצה לפי סעיף 18(ו) לחוק תובענות ייצוגיות לצאת ממנה בשלב שבו עומד על הפרק הסדר פשרה המובא לאישור בית המשפט, מותנית באישור הסדר הפשרה על ידי בית המשפט וכן באישור בית המשפט לעניין היציאה. ובמילים אחרות, כל עוד לא אושר הסדר פשרה על ידי בית המשפט לא ניתן לאשר את יציאתו של מי מחברי הקבוצה ממנה, אך בשל עצם הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה. 2) בדיון שיקיים בית המשפט קמא ואשר בו יקבל החלטה אם לאשר בהליך דנן את הסדר הפשרה המוצע כולו או מקצתו או בשינויים שיראה לנכון, אם לאו, יחליט בית המשפט גם אם לאפשר את יציאת המבקשים ברע"א 7700/16 מן הקבוצה שעליה חל ההסדר שאושר, לאחר שמיעת טיעונים לעניין זה. 3) במסגרת הדיון שיתקיים כאמור בסעיף 2 לעיל, שמורות לכל אחד מן הצדדים מלוא טענותיו ואנו איננו מחווים כל דעה בהקשר זה. אנו נותנים להסכמה המפורטת לעיל תוקף של פסק-דין בבקשות. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ח בטבת התשע"ח (‏15.1.2018). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16077000_V08.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il