פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7698/12

ברוך צברי נ. קצין התגמולים

העותר ביקש מבית המשפט להורות לקצין התגמולים לקבל החלטה בתביעתו להכרה בנכות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/12/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7698/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תגמולי נכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט להורות לקצין התגמולים לקבל החלטה בתביעתו להכרה בנכות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7698/12

ברוך צברי נ. קצין התגמולים

העותר ביקש מבית המשפט להורות לקצין התגמולים לקבל החלטה בתביעתו להכרה בנכות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה שקצין התגמולים ייתן החלטה בתביעתו להכרה בנכות, לאחר שלטענתו המשיב השתהה במתן תשובה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי קיים סעד חלופי. נקבע כי על פי החוק, תובע הרואה עצמו נפגע מהחלטת קצין תגמולים (כולל העדר החלטה) רשאי לערער על כך בפני ועדת ערעורים, ולכן אין מקום לפנות לבית המשפט העליון בשלב זה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' דנציגר, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ברוך צברי

נתבעים

  • קצין התגמולים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיב התמהמה במתן החלטה בתביעה להכרה בנכות נפשית.
  • העותר פנה למשיב מספר פעמים ללא מענה ענייני.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק הנכים (תגמולים ושיקום), התשי"ט-1959
  • חוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 7698/12 בבית המשפט העליון בג"ץ 7698/12 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית העותר: ברוך צברי נ ג ד המשיב: קצין התגמולים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק דין עניינה של העתירה כי נורה לקצין התגמולים (להלן: המשיב) ליתן החלטה בתביעה שהגיש העותר לפי סעיף 30 לחוק הנכים (תגמולים ושיקום), התשי"ט-1959 (להלן: חוק הנכים). 1. העותר, המייצג את עצמו, הגיש ביום 15.1.2012 תביעה להכרה בנכות בגין פגיעה נפשית שאירעה לו בתקופת שירותו הצבאי. לטענת העותר, המשיב התמהמה במענה לתביעה, והשיב לפנייתו רק ביום 21.5.2012, לאחר התערבותו של נציב תלונות הציבור. לדרישתו של המשיב שלח העותר ביום 15.6.2012 כתב ויתור סודיות, אולם מאז לא ניתנה החלטה בעניינו. העותר פנה למשיב במספר מכתבים (מימים 12.7.2012; 10.9.2012; 2.10.2012) ולאחר שלא נענה נאלץ, לדבריו, להגיש את העתירה הנוכחית. 2. דין העתירה להידחות על הסף מאחר שלרשות העותר עומד סעד חלופי. סעיף 33(א) לחוק הנכים קובע כי תובע הרואה עצמו נפגע "על ידי החלטה כל שהיא של קצין תגמולים" רשאי לערער עליה לפני ועדת ערעור תוך 30 יום. אי מתן החלטה יש לפרש כהחלטה, שאם לא כן, אין למי שלא נענה על ידי קצין התגמולים במועד תרופה זולת פנייה לבית משפט זה, וברי כי תוצאה זו אינה רצויה. היקש לכך אנו מוצאים בסעיף 2 לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000 - אשר חל על פי סעיף 26 לתוספת הראשונה גם על נושא הקרוב לענייננו (הטבות וסיוע לנכים ולמשפחות חיילים שנספו במערכה) - שם נאמר: "החלטה של רשות" - החלטה של רשות במילוי תפקיד ציבורי על פי דין, לרבות העדר החלטה וכן מעשה או מחדל (הדגשה הוספה – י"ע). 3. אשר על כן אנו דוחים את העתירה. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז בכסלו התשע"ג (11.12.2012). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12076980_E03.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il