פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7698/01

פלוני נ' מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונשו בשל מצבו הרפואי הקשה, לאחר שהורשע בעבירות מין בבתו הקטינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/01/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7698/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) פלוני נגד מדינת ישראל. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונשו בשל מצבו הרפואי הקשה, לאחר שהורשע בעבירות מין בבתו הקטינה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7698/01

פלוני נ' מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונשו בשל מצבו הרפואי הקשה, לאחר שהורשע בעבירות מין בבתו הקטינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע עבירות מין בבתו הקטינה ונידון ל-36 חודשי מאסר בפועל. הוא ערער על חומרת העונש בטענה שמצבו הרפואי אינו מאפשר לו לרצות את עונשו בכלא. במהלך הדיונים בערעור, שהתמשכו לאורך שנים, בחן בית המשפט העליון את מצבו הרפואי של המערער ואת יכולת שירות בתי הסוהר לספק לו טיפול. לאחר ששמע את עדותו של קצין הרפואה הראשי של השב"ס, קבע בית המשפט כי ניתן לטפל במערער במסגרת הכלא וכי מצבו לא השתנה לרעה באופן משמעותי מאז גזר הדין. לפיכך, הערעור נדחה והמערער נדרש להתחיל בריצוי עונשו תוך אשפוז במרכז הרפואי של השב"ס.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ומשקף את חומרת העבירות.
  • שירות בתי הסוהר מסוגל להעניק למערער את הטיפול הרפואי הנדרש במרכז הרפואי של השב"ס (מר"ש).
טיעוני ההגנה
  • מצבו הרפואי של המערער אינו מאפשר נשיאה בעונש מאסר בפועל.
  • יש להקל בעונש בשל מצבו הבריאותי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתן להעניק למערער טיפול רפואי הולם במסגרת כליאה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת של קצין הרפואה הראשי של שירות בתי הסוהר, ד"ר אדלר.
  • חומר רפואי שהובא בפני בית המשפט.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 367/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • חומרת העונש
  • מצב רפואי
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7698/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7698/01 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה בת.פ. 367/98 מיום 6.8.01 שניתן על ידי כבוד השופטים: מ' נאמן, ר' ג'ג'ורה ונ' שרון תאריך הישיבה: כ"א בשבט התשס"ה (31.1.2005) בשם המערער: עו"ד זאב וישניא בשם המשיב: עו"ד גלי פילובסקי פסק-דין השופטת ד' ביניש: ערעורו של המערער על חומרת העונש תלוי ועומד בפני בית משפט זה מאז אוקטובר 2001. המערער נידון ל-36 חודשי מאסר בפועל ושנתיים מאסר על תנאי, לאחר שהורשע בעבירה של מעשים מגונים בנסיבות של אינוס, עבירות לפי סעיף 351(ג)(1) בצירוף סעיף 348(א) ו-345(א)(1) וכן (3) ו-(4) לחוק העונשין. העונש נגזר על המערער בעקבות הסדר טיעון שנערך בינו לבין התביעה. על-פי ההסדר, המדינה טענה לעונש של 4 שנות מאסר בפועל, ואילו הסנגור טען לעונש שלא יעלה על שנתיים מאסר. בגזר דינו עמד בית המשפט על כך, כי הסדר הטיעון הביא בחשבון את מצבו הרפואי הקשה של המערער, אשר התפתח לאחר העמדתו לדין. בעונש שהשית, אף הביא בית המשפט בגדר שיקוליו, את מצבו הבריאותי של המערער, ונתן דעתו לטיפול ולהשגחה לה יזקק המערער בתקופת ריצוי עונשו. על אף מצב בריאותו, סבר בית המשפט כי נוכח חומרת העבירות אותן ביצע המערער בבתו הקטינה, אין לפטור אותו ממאסר בפועל, ולכן גזר את העונש האמור. עם הגשת הערעור נדחה ביצוע המאסר לבקשת סנגורו של המערער, בהסתמך על טענותיו כי במצבו לא יוכל המערער לשאת בעונש המאסר. מאז ועד היום נדחה הדיון בערעור ביוזמת הסנגור פעמים רבות. במשך התקופה שחלפה נתון המערער בהשגחה במוסד סיעודי והובאו חוות דעת ביחס למצבו מטעם הרופאים המטפלים בו. כן, נבדק המערער מספר פעמים על ידי רופאי שירות בתי הסוהר. עקב הספק שעורר הסנגור בפנינו ביחס לאפשרות להעניק למערער טיפול רפואי בתנאי הכלא, החלטנו ביום 22.12.04 לזמן לדיון בפנינו את קצין הרפואה הראשי של שירות בתי הסוהר, ד"ר אדלר, כדי שנקבל הסבריו ביחס לאפשרות כליאתו של המערער. בדיון שקיימנו התייצב ד"ר אדלר, השיב לשאלות הבהרה שהוצגו לו, ומתשובותיו עולה כי ניתן לטפל במערער בעת שהותו בכלא, וכי מצויים בבית החולים של בית הסוהר - במר"ש - אסירים במצב קשה יותר ממצבו של המערער. על פי עמדתו של ד"ר אדלר, אם תחול החמרה במצבו של המערער, ניתן יהיה לדאוג לטיפול בו במתקנים רפואיים מחוץ לכלא. יצויין עוד כי ממכלול החומר הרפואי שהובא בפנינו עולה כי לא חל שינוי לרעה משמעותי במצב בריאותו של המערער מאז נגזר דינו. בנסיבות אלה, לא מצאנו עילה להתערב בגזר דינו של בית המשפט המחוזי. המערער יועבר לריצוי עונשו, תוך תיאום עם הממונים על הרפואה בשירות בתי הסוהר, עד ליום 8.2.2005 ויאושפז במר"ש. ניתן היום, כ"א בשבט התשס"ה (31.1.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01076980_N21.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il