פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בר"מ 7697/04

מדינת ישראל נ. אוה גסביץ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 22/08/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בר"מ — בקשת רשות ערעור מנהלי.
מספר התיק 7697/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בקשת רשות ערעור מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בר"מ 7697/04

מדינת ישראל נ. אוה גסביץ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המדינה הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי במסגרת עתירה מנהלית. בית המשפט העליון, בהסכמת המשיבה, קיבל את הערעור, ביטל את החלטת בית המשפט המחוזי והורה לו לדון בעתירה העיקרית לגופה בדחיפות.

סוג הליך בקשת רשות ערעור מנהלי (בר"מ)
הרכב השופטים א' מצא, א' חיות, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • אוה גסביץ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 2465/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • ערעור מנהלי
  • סדרי דין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בר"ם 7697/04 בבית המשפט העליון בר"ם 7697/04 בפני: כבוד המשנה לנשיא א' מצא כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' עדיאל המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבה: אוה גסביץ בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 19.8.04 בעת"מ 2465/04 שניתן על-ידי כבוד השופטת א' קובו תאריך הישיבה: ה' באלול תשס"ד (22.8.04) בשם המבקשת: עו"ד ה' רייכמן, עו"ד י' רויטמן בשם המשיבה: עו"ד י' ברדה פסק-דין בהסכמת המשיבה, שניתנה על-פי המלצתנו, הננו דנים בבקשת רשות הערעור כבערעור שהוגש לאחר נטילת רשות, מקבלים את הערעור ומבטלים את החלטתו של בית-המשפט המינהלי. בית-המשפט המינהלי מתבקש לדון בעתירתה העיקרית של המשיבה לגופה בדחיפות וככל האפשר במשך היום או מחר. ניתן היום, ה' באלול תשס"ד (22.8.04). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04076970_F01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.