פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7696-12-24

אחליל(עציר) נ' באזור הגדה המערבית ואח'

העותר ביקש מבית המשפט לבטל צו מעצר מנהלי שלישי שהוצא נגדו, בטענה שאין עילה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/12/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7696-12-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אחליל(עציר) נגד באזור הגדה המערבית ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט לבטל צו מעצר מנהלי שלישי שהוצא נגדו, בטענה שאין עילה להמשך מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7696-12-24

אחליל(עציר) נ' באזור הגדה המערבית ואח'

העותר ביקש מבית המשפט לבטל צו מעצר מנהלי שלישי שהוצא נגדו, בטענה שאין עילה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה נגד צו מעצר מנהלי שלישי שהוצא כנגד יוסף מוחמד עאיד אחליל. העתירה נסבה על צו מעצר מינהלי שהוצא לעותר, אשר לטענת המשיבים הוא פעיל בארגון הג'יהאד האסלאמי הפלסטיני (גא"פ), בעל קשרים לפעילים בארגון ומעורב בפעילות ארגונית שמטרתה לקדם פעילות אקטיבית, וכי הימצאותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט בחן את החומר החסוי שהוצג לו במעמד צד אחד, ושקל את טענות העותר, כולל גילו הצעיר. בסופו של דבר, בית המשפט קבע כי נוכח התשתית העובדתית שהוצגה, לא נמצאה עילה להתערב בהחלטה על המעצר המנהלי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, יעל וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף מוחמד עאיד אחליל

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באזור הגדה המערבית
  • התביעה הצבאית באזור הגדה המערבית
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא פעיל בארגון הג'יהאד האסלאמי הפלסטיני (גא"פ).
  • העותר בעל קשרים לפעילי גא"פ.
  • העותר מעורב בפעילות גא"פ ארגונית שנועדה לקדם פעילות אקטיבית.
  • הימצאותו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
טיעוני ההגנה
  • העתירה נסבה על צו המעצר המינהלי השלישי בעניינו של העותר.
  • העותר צעיר יחסית (יליד 2003).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג ונבחן במעמד צד אחד.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נסבה על צו מעצר מינהלי שלישי.
  • הצווים שהוצאו לעותר ניתנו לארבעה חודשים בכל פעם, ולא לתקופה המקסימלית האפשרית.
  • בית המשפט בחן את החומר החסוי במעמד צד אחד.
  • הביקורת השיפוטית התכופה יותר במקרה זה נותנת מענה, ולו חלקי, לטענה שהוצגה.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון
  • גא"פ
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7696-12-24 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר העותר: יוסף מוחמד עאיד אחליל נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באזור הגדה המערבית 2. התביעה הצבאית באזור הגדה המערבית 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: ח' כסלו תשפ"ה (09 דצמבר 2024) בשם העותר: עו"ד יאמן זידאן בשם המשיבים: עו"ד נעם נורקין פסק-דין העתירה נסבה על צו המעצר המינהלי השלישי בעניינו של העותר. הצווים שהוצאו בעניינו לא השתרעו על פני התקופה המקסימלית האפשרית מכוח הדין, אלא ניתנו לארבעה חודשים בכל פעם. בפרפרזה בעניינו של העותר נכתב כי הוא "פעיל גא"פ; בעל קשרים לפעילי גא"פ; מעורב בפעילות גא"פ ארגונית שנועדה לקדם פעילות אקטיבית; וכי הימצאותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". בחנו את החומר החסוי במעמד צד אחד, ושיווינו נגד עינינו בין השאר את טענות בא-כוחו של העותר בדבר גילו הצעיר יחסית (יליד 2003). נוכח התשתית העובדתית שהוצגה לנו לא ראינו עילה להתערב. לצד זאת, הביקורת השיפוטית התכופה יותר במקרה זה נותנת מענה, ולו חלקי, לטענה שהוצגה. מכל מקום בעת הזו, לא ראינו עילה להתערב בהחלטה שהתקבלה. סוף דבר: העתירה נדחית. ניתן היום, ח' כסלו תשפ"ה (09 דצמבר 2024). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת